"Η ζωή είναι όμορφη για κάποιους κάγκουρες": Η περίπτωση του Βασίλη Μηλιώνη της Energa – Hellas Power (φωτο) (Επικαιροποίηση – Αθωώθηκε)

Ακολουθεί η εξόχως διδακτική ιστορία των κ.κ. Αριστείδη Φλώρου και Βασίλη Μηλιώνη, δηλαδή των βασικών κατηγορούμενων για την υπόθεση Energa – Hellas Power, προκειμένου να δούμε τι σημαίνει «ελεύθερη αγορά ενέργειας» στη γαλανόλευκη μπανανία μας.

Οι δυο enterpreneurs κατηγορούνται οτι υπεξαίρεσαν περίπου 255 εκατομμύρια ευρώπουλα, μέσω των ιδιωτικών εταιρειών παροχής ρεύματος που είχαν στήσει (Φλώρος – Energa, Μηλιώνης – Hellas Power). Η κομπίνα είχε ως εξής: τα δυο τσακάλια δεν κατέβαλλαν ποτέ στο κράτος το «χαράτσι» και άλλα τέλη τα οποία βέβαια εισέπρατταν κανονικά απο τους περίπου 200.000 πελάτες τους.

Μέχρι σήμερα που ξεκίνησε η δίκη, δήλωναν καθαροί σαν το χιόνι, πιθανότατα επειδή όταν παίζουν τόσα φράγκα, μπορεί κανείς να προσλάβει δικηγοράρα με φωνή πεινασμένου γατούλη και δυνατές άκρες στη Νέα Δημοκρατία:

Oταν όμως οι δυο Στιβ Τζόμπς των ηλιθίων, είδαν οτι τα ισόβια ε-ε-έρχονται, είπαν «δε γαμιέται» και σαν καλά παιδιά, προθυμοποιήθηκαν να πληρώσουν γύρω στα 100 ψώρο-εκατομμύρια, προκειμένου να βελτιώσουν τη θέση τους.

Εντύπωση προκάλεσε η κίνηση του Μηλιώνη σήμερα να κρυφτεί πίσω απο φίλους/συγγενείς ερχόμενος στο δικαστήριο, προκειμένου να αποφύγει τους φωτογράφους:

… μια πόζα η οποία καμία σχέση δεν είχε με την εικόνα του ανοιχτοχέρη καγκουρίνιο του οποίου τα πάρτυ στη Μύκονοοο και σε όλα τα χάι-κλας σκυλάδικα της Αθήνας, έχουν αφήσει εποχή.

Το δίδαγμα για τη νεολαία της χώρας και όλους τους υπόλοιπους είναι ξεκάθαρο: κάνε λαμογιές, αν σε πιάσουν κάνε το κορόιδο, αν δεις ότι την πάτησες και σε στριμώχνουν ζήτα συγγνώμη και δώσε κάποια πίσω – και με όσα σου μείνουν στην τσέπη κάνε ζημιές στον Μαζώ…

Παίξε με μωράκια που μόνο Ρώσοι μεγιστάνες ιδιοκτήτες ομάδων μπορούν να κυκλοφοράνε…

Και κάνε εν γένει μια ζωή βγαλμένη από τα πιο υγρά όνειρα κάθε δαπίτη:

(…)Τέσσερις πολυτελείς βίλες των 2.500 ευρώ τη βραδιά, τέσσερα θηριώδη τετράτροχα με κόστος 7.500 ευρώ την εβδομάδα, ένα φορτηγό ανεφοδιασμού εκλεκτών αλκοολούχων ποτών, προσωπικός σεφ και ρεζερβέ πρώτη ξαπλώστρα – κύμα για τριάντα καλεσμένους του στα πανάκριβα μπαρ-ρεστροράν της Μυκόνου, 80.000 ευρώ σε λουλούδια στο Μαζωνάκη σε ένα βράδυ, πλαστικοβύζες μοντέλες, την παρέα του Λάκη Γαβαλά, 2.500 ευρώ για ένα μπουκάλι βότκα, μια τεράστια βίλα στη Παλιά Πεντέλη… (από το ρεπορτάζ του Πρώτου Θέματος για το περσινό πάρτι μίας εβδομάδας του Β. Μηλιώνη)

…και προφανώς άλλα τόσα που ποτέ δεν είδαμε ούτε θα δούμε, επί δέκα.

Αν μας διαβάζει ο Θάνος Τζήμερος, ας κάνει ένα κόπο να μας εξηγήσει και πάλι γιατί η ελεύθερη αγορά είναι τόσο «ουάου», γιατί -προσωπικά- αισθάνομαι την ανάγκη να πάρω μια μεγάλη αγκαλιά τον Φωτόπουλο… πράγμα που δεν με κάνει να νιώθω ΚΑΘΟΛΟΥ καλά.

Πηγή: luben.tv

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

1. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
2. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

1. Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
2. Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
3. Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
4. Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
5. Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.