"Τι συμβαίνει με τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ κύριε Δένδια;"

Ερώτηση στη Βουλή για τις διαρροές στοιχείων σχετικά με τις παρακολουθήσεις Χρυσαυγιτών από την ΕΥΠ, την προστασία των μαρτύρων κατά της Χ.Α, αλλά και για τον τρόπο λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών κατέθεσε ο βουλευτής Β” Αθήνας της Νέας Δημοκρατίας Άρης Σπηλιωτόπουλος.

Ο βουλευτής ρωτά τον υπουργό Δημόσιας Τάξης Νίκο Δένδια: Πότε ξεκίνησαν οι παρακολουθήσεις και αν αυτό έγινε με την άδεια εισαγγελέα; Πώς διασφαλίζεται ότι η παρακολούθηση αφορά μόνο το ποινικό κομμάτι και όχι το πολιτικό; Πώς και γιατί διαρρέονται σε καθημερινή βάση στοιχεία της ΕΥΠ που άπτονται ειδικού χειρισμού και άκρας μυστικότητας σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση; Γιατί δεν διαψεύδονται όλα αυτά που μαθαίνουμε καθημερινά για τους επικεφαλής των τομέων της ΕΥΠ και τα στοιχεία που έχει η ΕΥΠ για την επίμαχη υπόθεση; Γιατί γίνονται χειρισμοί από την Υπηρεσία που πλήττουν τόσο το κύρος της προς τους πολίτες απομυθοποιώντας την όσο και το κύρος της χώρας Διεθνώς; Πως σχετίζονται πληροφορίες που αφορούν τα σεξουαλικά ενδιαφέροντα των υπό παρακολούθηση υπόπτων με το μέρος της δικογραφίας που αφορούν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και την ενημέρωση των πολιτών; Aν έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση για τις διαρροές των απόρρητων εκθέσεων στα Μ.Μ.Ε

Ολόκληρη η ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ Άρη Σπηλιωτόπουλου έχει ως εξής:

«Έκπληκτοι παρακολουθούμε τα τελευταία εικοσιτετράωρα τόσο στην χώρα μας όσο και από τον Διεθνή Τύπο από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης να αναμεταδίδουν με πειστικότητα εκφράσεις όπως το «βαλιτσάκι της ΕΥΠ», «ο κοριός της ΕΥΠ έχει καταγράψει συνομιλίες βουλευτών Χρυσής Αυγής πριν το φονικό στο Κερατσίνι» και παράλληλα να αναφέρονται αναλυτικά και με λεπτομέρειες οι τηλεφωνικές συνομιλίες στους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς, την ώρα που υποτίθεται ότι είναι απόρρητες και μυστικές όλες οι ενέργειες της ΕΥΠ.

Παράλληλα ακούμε διαρκώς πληροφορίες για άτομα που εργάζονται στην ΕΥΠ σαν να πρόκειται για μια απλή δημόσια υπηρεσία της «γειτονιάς», γεγονός που προκαλεί ερωτηματικά σχετικά με τον τρόπο που λειτουργεί και κατά πόσο είναι αξιόπιστα όλα αυτά που ακούμε κάθε μέρα, με διαφορετικό κάθε φορά τρόπο, από την διαρροή που φαίνεται τουλάχιστον, ότι κάνει η ίδια υπηρεσία της ΕΥΠ ή όποιος άλλος κρίνει τούτο σκόπιμο, και αν δεν συμβαίνει αυτό, δεν έχουμε δει καμία ανακοίνωση που να διαψεύδονται όλα αυτά τα αντιφατικά και αντιδεοντολογικά σχετικά με την λειτουργία μιας τόσο σοβαρής Υπηρεσίας.

Παράλληλα στοιχεία έρχονται στο φως από το στάδιο της προανάκρισης καθώς και μαρτυρίες και καταθέσεις μαρτύρων, που άπτονται της δικογραφίας της υπόθεσης για την παράνομη δράση των μελών της Χρυσής Αυγής, που έχουν μπει στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων προκαλώντας σύγχυση, ερωτηματικά και ανασφάλεια για τον χειρισμό της υπόθεσης και για το τι τελικά είναι αλήθεια και τι όχι και πόσο τελικά προστατεύονται μελλοντικοί μάρτυρες όταν την μία μέρα καταθέτει ένας μάρτυρας μπαίνοντας στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων και την άλλη μέρα διαβάζει δημόσια τι έχει πει και ουσιαστικά φωτογραφίζεται από τα λεγόμενα του η ταυτότητά του. Τι είδους προστασία είναι αυτή;

Λαμβανομένου υπόψη των ανωτέρω ερωτάται ο κ. αρμόδιος Υπουργός:

– Πότε ξεκίνησαν οι παρακολουθήσεις και αν αυτό έγινε με την άδεια εισαγγελέα; Πώς διασφαλίζεται ότι η παρακολούθηση αφορά μόνο το ποινικό κομμάτι και όχι το πολιτικό;

– Πώς και Γιατί διαρρέονται σε καθημερινή βάση στοιχεία της ΕΥΠ που άπτονται ειδικού χειρισμού και άκρας μυστικότητας σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση;

– Εάν δεν συμβαίνει αυτό από την Υπηρεσία τότε γιατί δεν διαψεύδονται όλα αυτά που μαθαίνουμε καθημερινά για τους επικεφαλής των τομέων της ΕΥΠ και τα στοιχεία που έχει η ΕΥΠ για την επίμαχη υπόθεση;

– Γιατί γίνονται χειρισμοί από την Υπηρεσία που πλήττουν τόσο το κύρος της προς τους πολίτες απομυθοποιώντας την όσο και το κύρος της χώρας Διεθνώς;

– Πως σχετίζονται πληροφορίες που αφορούν τα σεξουαλικά ενδιαφέροντα των υπό παρακολούθηση υπόπτων με το μέρος της δικογραφίας που αφορούν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και την ενημέρωση των πολιτών;

– Aν έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση για τις διαρροές των απόρρητων εκθέσεων στα Μ.Μ.Ε».