Λογικές απορίες για τοξικά θέματα

Μερικές απορίες που δημιουργούνται σε όποιον έχει την υπομονή να παρακολουθήσει τη δημόσια συζήτηση που διεξάγεται για την προανακριτική, τα… στοιχεία που κατέθεσε ο κ. Μιωνή και την αντιπαράθεση των κομμάτων για το ποιο έχει την καλύτερη τεχνογνωσία να στήνει παρακράτος.

● Γιατί όσοι (πολιτικοί, μέσα ενημέρωσης, δημοσιολόγοι) αναδεικνύουν τις καταγγελίες Μιωνή… ξεχνούν να αναφέρουν ότι πρόκειται για παρανόμως κτηθέν υλικό; Είναι αυτοί που έσκουζαν όταν ο Π. Πολάκης είχε ισχυριστεί ότι κατέγραψε τη συνομιλία του με τον Γ. Στουρνάρα. Είναι αυτοί που αποθέωναν τον πρόεδρο της Βουλής επειδή αρνήθηκε να παραλάβει από τον Γ. Βαρουφάκη τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες με τους ομολόγους του στο Eurogroup γιατί, όπως είπε, ήταν προϊόν μη νόμιμης καταγραφής.

● Γιατί ο κ. Μιωνή πήγε στη συνάντηση με τον Νίκο Παππά καλωδιωμένος; Γιατί δεν παρουσίασε το… ντοκουμέντο όταν κατέθεσε στην προανακριτική επιτροπή; Για ποιο λόγο δημοσιοποίησε, τέσσερα χρόνια μετά, τη συνομιλία; Δικαιούται κάποιος να υποθέσει ότι την ηχογράφησε για να απειλήσει, να εκβιάσει, να την «πουλήσει»; Δικαιούται επίσης κάποιος να αναρωτηθεί αν ο κ. Μιωνή έχει χρησιμοποιήσει την ίδια τακτική και με άλλους συνομιλητές του που ανήκουν σε άλλα κόμματα; Αν ισχύει αυτό, θα μας ενημερώσει στο μέλλον;

● Από τις ερωτήσεις που είχε θέσει ο βουλευτής της Ν.Δ. κ. Πλεύρης στον Ν. Παππά όταν ο πρώην υπουργός κατέθετε στην προανακριτική προκύπτει ότι ο κ. Πλεύρης γνώριζε το περιεχόμενο της συνομιλίας Παππά – Μιωνή. Είχε πρόσβαση στο παρανόμως κτηθέν υλικό; Εκτός από βουλευτής είναι και μάχιμος δικηγόρος. Οφειλε να ξέρει ότι διαπράττει κι αυτός αδίκημα. Μήπως εδώ έχουμε να κάνουμε με οργανωμένο σχέδιο που παραπέμπει σε παρακράτος;

● Ο υπουργός Ανάπτυξής Αδ. Γεωργιάδης, ο φάκελος του οποίου για το σκάνδαλο Novartis είναι στα χέρια της κ. Τουλουπάκη (πρέπει η κ. εισαγγελέας να αποφασίσει επιτέλους τι θα κάνει με τις εκκρεμείς υποθέσεις Γεωργιάδη και Αβραμόπουλου), μιλώντας προχθές στη Βουλή προεξόφλησε ότι ο Παπαγγελόπουλος θα πάει στο Ειδικό Δικαστήριο. Πώς το ξέρει; Οι εργασίες της επιτροπής δεν έχουν ολοκληρωθεί. Το πόρισμα της πλειοψηφίας δεν έχει συνταχθεί. Η μήπως έχει συνταχθεί στο παρασκήνιο; Η Ολομέλεια δεν έχει συνεδριάσει για να αποφασίσει.

Θεωρεί ο κ. Γεωργιάδης ότι η πλειοψηφία του σώματος θα εγκρίνει το παραπεμπτικό πόρισμα; Εκείνη η συνταγματική αρχή, ότι οι βουλευτές ψηφίζουν κατά συνείδηση, είναι ένα πολυτελές κουρέλι για να παραμυθιάζονται οι αφελείς και να πιστεύουν ότι η αστική δημοκρατία λειτουργεί στη χώρα μας με κανόνες;

Το Δικαστικό Συμβούλιο που απαρτίζεται από δικαστικούς λειτουργούς, το οποίο θα κρίνει αν πρέπει να οδηγηθεί η υπόθεση στο Ειδικό Δικαστήριο, δεν έχει συγκροτηθεί. Ξέρει ο κ. Γεωργιάδης ότι οι δικαστές θα συμφωνήσουν με την παραπομπή Παπαγγελόπουλου; Μα αυτός δεν κόπτεται για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης; Αν όμως ένας υπουργός γνωρίζει τι θα συμβεί και δεν διστάζει να το πει δημοσίως, μήπως έχουμε μια κλασική περίπτωση παρακράτους;

● Δημοσιολόγοι δεξιών μέσων ενημέρωσης, χωρίς να κρύβουν τη χαρά τους, δηλώνουν ότι υπάρχει και άλλο ηχογραφημένο υλικό που εκθέτει την αξιωματική αντιπολίτευση. Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ με την προ ημερών διαρροή τους έδωσαν την εντύπωση ότι στο κόμμα γνωρίζουν πράγματα για στελέχη της Ακρας Δεξιάς, της Δεξιάς και του ΚΙΝ.ΑΛΛ., τα οποία όταν θα βγουν θα γίνει ο κακός χαμός. Υπάρχουν τέτοια στοιχεία; Θα τα δούμε άραγε και των μεν και των δε ή πρόκειται για πυροτεχνήματα;

Ανάγωγα

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Πέτσας κάλεσε τον Αλ. Τσίπρα να διαγράψει τον Νίκο Παππά. Ο ΣΥΡΙΖΑ απάντησε: «Αν τολμάτε, να τον παραπέμψετε». Στον ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν καθόλου χιούμορ. Η σωστή και έξυπνη απάντηση είναι η εξής: «Θα τον διαγράψουμε, αν ο Μητσοτάκης διαγράψει τον Αντ. Σαμαρά».

Πηγή: Η Εφημερίδα των Συντακτών

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr