"Υπόλογος ο Βορίδης για την υπεράσπιση του Φλώρου της Energa" (Επικαιροποίηση – Αθωώθηκε)

Ως ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα ηθικής και πολιτικής τάξης και δεοντολογίας χαρακτήρισε ο Δημήτρης Παπαδημούλης σε ραδιοφωνική του συνέντευξη την υπεράσπιση του Αχιλλέα Φλώρου της Energa από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Ν.Δ., Μάκη Βορίδη. Μιλώντας στον «Αθήνα 984», ο υποψήφιος ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ δικαιολόγησε το χαρακτηρισμό του τονίζοντας πως όταν ένα κορυφαίο στέλεχος της Ν.Δ. γίνεται, με δική του απόφαση, συνήγορος ανθρώπων που κατηγορούνται για κατάχρηση δημόσιου χρήματος, τότε υπάρχει ζήτημα όχι μόνο για τον κ. Βορίδη αλλά και για τη Ν.Δ., η οποία έσπευσε, μαζί με το ΠΑΣΟΚ, να καταργήσει το ασυμβίβαστο, λέγοντας ότι οι ίδιοι οι πολιτικοί οφείλουν να έχουν τα ηθικά ασυμβίβαστα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

«Αυτό βέβαια στη συγκεκριμένη περίπτωση δε συμβαίνει. ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, παρά το σκάνδαλο της Energa και της Hellas Power, ετοιμάζονται να “σπάσουν” τη ΔΕΗ και να ιδιωτικοποιήσουν τη λεγόμενη “μικρή” ΔΕΗ με διαδικασίες fast track. Και μέσα σε αυτό το πλαίσιο έρχεται ο κ. Βορίδης να υπερασπιστεί όσους “έφαγαν” τα λεφτά του κόσμου και δεν έδωσαν στο δημόσιο ταμείο ούτε καν το χαράτσι. Αυτά τα πράγματα δεν εξηγούνται με την κοινή λογική. Περιμένω σήμερα κιόλας, τον λαλίστατο κ. Βορίδη να πάρει θέση για το θέμα, όπως επίσης το κόμμα του και η ίδια η κυβέρνηση, και ασφαλώς και ο κ. Σαμαράς, με εντολή του οποίου ο κ. Βορίδης είναι κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος. Επιπλέον, έχει ενδιαφέρον να δούμε αν η πολύ σημαντική αυτή είδηση θα “παίξει” στα μεγάλα ΜΜΕ ή αν θα “θαφτεί», υπογράμμισε ο κ. Παπαδημούλης.

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

1. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
2. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

1. Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
2. Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
3. Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
4. Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
5. Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.