Το «ριφιφί» του Αθανασίου στο Υπουργείο και τα απόρρητα έγγραφα που κατείχε

Η ομόφωνη αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου υπέρ του Documento και του Κώστα Βαξεβάνη μετά από μήνυση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου, αναμφίβολα είναι μια πολλαπλή νίκη. Το δικαστήριο και κυρίως η Εισαγγελέας Μαρία Πετρουλάκη, υπερσπίστηκαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου να ασκεί έλεγχο στα δημόσια πρόσωπα, αρνήθηκαν να μετατρέψουν τη Δικαιοσύνη σε όργανο εκφοβισμού των δημοσιογράφων και κυρίως, με την ομόφωνη απόφασή τους, πιστοποίησαν την αλήθεια των δημοσιευμάτων της εφημερίδας. Δεν υπάρχει καμιά συκοφαντική δυσφήμηση , δηλαδή όσα έγραψε το Documento ήταν αληθή.

Η κατηγορία εναντίον του Βαξεβάνη αφορούσε τρία πράγματα:

1. Την αποκάλυψη ότι υπήρχε κατάθεση προσωρινά κρατούμενου των φυλακών Κορυδαλλού στην Εισαγγελία, ο οποίος ενόρκως έλεγε ότι δικηγόρος του ζήτησε 800.000 ευρώ προκειμένου να τον αποφυλακίσει με τη βοήθεια συμβούλων του Υπουργού Αθανασίου.

2. Δημοσίευμα το οποίο αποκάλυψε ότι επί ημερών Αθανασίου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης , η απονομή χάριτος είχε πάρει χαρακτηριστικά φάμπρικας. Δόθηκε μάλιστα χάρη σε δύο εμπόρους ναρκωτικών με ισόβιες καταδίκες , πράγμα πρωτοφανές για τη χώρα. Και οι δύο κρατούμενοι που ευνοήθηκαν με την απονομή Χάριτος, είχαν μάλιστα αποδράσει στο παρελθόν.

3. Δημοσιεύματα που αναφέρονταν σε νόμους που προώθησε ο Αθανασίου και οι οποίοι χρησιμοποιήθηκαν από εγκληματίες του λευκού κολάρου στην προσπάθειά τους να αποφυλακιστούν. Για το νόμο περί καταχραστών του Δημοσίου που κατήργησε ο Αθανασίου είχε ψευδώς πει ότι ήταν εκ παραδρομής, ενώ ο νόμος συνοδευόταν από αιτιολογική έκθεση.

Το δικαστήριο ομόφωνα αποφάσισε ότι δεν υπήρξε συκοφαντική δυσφήμηση. Συνεπώς η εφημερίδα αναφέρθηκε σε πραγματικά γεγονότα για τα οποία ο Αθανασίου φέρει την ευθύνη την οποία έλεγε ότι δεν είχε αποδίδοντας τα πάντα σε συκοφαντίες.

Αυτή η σημαντική απόφαση, λόγω ακριβώς της σημαντικότητάς της, επισκίασε μια άλλη αποκάλυψη που έγινε στο δικαστήριο. Ο Χαράλαμπος Αθανασίου, αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ότι είχε στην κατοχή του φακέλους του Υπουργείου Δικαιοσύνης τους οποίους δεν είχε δικαίωμα να κατέχει. Επίσης κατείχε mail του δικηγόρου του Documento Γιάννη Απατσίδη, που εστάλησαν στις Υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης πρόσφατα και ενώ ήταν σε εξέλιξη η δίκη Βαξεβάνη-Αθανασίου. Δηλαδή κάποιοι στο εσωτερικό του Υπουργείου ενημέρωναν τον Αθανασίου για απόρρητες διαδικασίες και του προμήθευαν και τα σχετικά έγγραφα. Την παραδοχή των διαρροών και της «προμήθειας» του Αθανασίου με υλικό, έκανε μάρτυράς του κατά τη διάρκεια της δίκης.

Με πρόταση της Εισαγγελέως της έδρας και απόφαση του δικαστηρίου, τα πρακτικά της δίκης διαβιβάζονται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας,
για να ερευνηθούν οι ποινικές ευθύνες του Αθανασίου και όσων τον προμήθευαν με έγγραφα.

Η κυβέρνηση αλλά και ο Υπουργός Δικαιοσύνης, φέρουν την πολιτική ευθύνη και αν αποδειχθεί και ποινική, για αυτό που στο δικαστήριο αποκάλεσαν «ριφιφί του Αθανασίου στο Υπουργείο». Τελικώς απόρρητα για την κυβέρνηση είναι μόνο όσα αποδεικνύουν το έγκλημα των υποκλοπών. Τα άλλα είναι στη διάθεση των εκλεκτών της. Ακόμη και προσωπικά δεδομένα δικηγόρων.