Στη Βουλή οι αποκαλύψεις του Hot Doc για την Επιτροπή Ανταγωνισμού

Συγκεκριμένα, όπως αποκάλυψε το Hot Doc, η Επιτροπή Ανταγωνισμού δημοσίευσε περίπου έξι μήνες αργότερα μία απόφαση που αλλάζει άρδην τα δεδομένα στο σύστημα αξιολόγησης καταγγελιών κατά επιχειρήσεων που φέρονται να παραβαίνουν τους κανόνες της αγοράς,. Η Επιτροπή συνεδρίασε λειψή, ενώ όλο αυτό το διάστημα ο πρόεδρος, Δημήτρης Κυριτσάκης, σε δημόσιες τοποθετήσεις του παρέλειψε να αναφέρει το γεγονός.

«Η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν θα εξετάζει υποθέσεις που συγκεντρώνουν, κατ’ εφαρμογή του συστήματος μοριοδότησης, βαθμολογία κατώτερη ή ίση του τρία. Καταγγελίες που λαμβάνουν χαμηλή βαθμολογία απορρίπτονται με απόφαση του προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού ή του αντιπροέδρου μετά από εξουσιοδότηση, ύστερα από εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού» σημειώνει ο κ. Νικολόπουλος στην ερώτηση ΑΠ 1064 και προσθέτει:

«Αυτό που συνάγεται είναι ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα γίνει προστάτης από διώκτης κάποιων εταιριών και μάλιστα ακόμη για σοβαρές υποθέσεις παραβίασης των κανόνων του υγιούς ανταγωνισμού».

Και επισημαίνει: «Δηλαδή, η Επιτροπή αποφάσισε πως αφού πρώτα άφησε να «αραχνιάσουν», στην συνέχεια δεν θα ασχολείται με όσες υποθέσεις έχει παραγραφεί το δικαίωμα της να καταλογίσει πρόστιμο».

Ο πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού κόμματος υποστηρίζει η Επιτροπή κρίνει σκόπιμο να μην τις εξετάζει καν, όμως εκτός από το ποιες εταιρίες αφορούν, προκύπτει και το γιατί δεν εξετάστηκαν.

«Από την άλλη, προκύπτει το εξής ερώτημα αν όντως η καταγγελλόμενη εταιρεία δεν παρέβη τους κανόνες μόνο κατά τον χρόνο της καταγγελίας, αλλά εξακολουθεί να το κάνει, πως θα το μάθει η Επιτροπή και μαζί της ολόκληρη η αγορά;» διερωτάται -μεταξύ άλλων- ο βουλευτής.

Οι ερωτήσεις του βουλευτή προς την κυβέρνηση:

1. Γιατί καθυστέρησε η Επιτροπή Ανταγωνισμού έξι μήνες να δημοσιεύσει την σοβαρή αυτή απόφαση και σε πια δεδομένα στηρίχτηκε η νέα των κριτηρίων (αριθμός εκκρεμών υποθέσεων, πρόβλεψη υποθέσεων που θα αρχειοθετηθούν κλπ);

2. Πόσες και ποιες υποθέσεις αφορά η αλλαγή των κριτηρίων που έγινε με την απόφαση 616/2015, κριτήρια 7, (α) και (β) και οι οποίες υποθέσεις θα αρχειοθετηθούν για πάντα;

3. Επίσης ο κ. Δ. Κυριτσάκης δεν θα έπρεπε να ενημερώσει την Επιτροπή της Βουλής για τις επικείμενες αλλαγές στο σύστημα μοριοδότησης των καταγγελιών;

4. Επίσης γιατί ο κ. Κυριτσάκης δεν είπε που οφείλεται η τεράστια καθυστέρηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού στην έκδοση απόφασης σχετικά με την κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης που κατείχε η Αθηναϊκή Ζυθοποία Α.Ε. στην αγορά, όπως επίσης η γνωστή υπόθεση των ξενόγλωσσων βιβλίων και η παραβαίνουσα εταιρία στην υπόθεση της βρεφικής πάνας;