Σε δίκη για "συμβόλαιο θανάτου" ο Άρης Φλώρος της Energa (Επικαιροποίηση – Αθωώθηκε)

Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Καθημερινής», το βούλευμά του, με ημερομηνία 6 Απριλίου 2017, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος ένα μήνα νωρίτερα (13 Μαρτίου) είχε προτείνει την παραπομπή του 38χρονου μηχανικού στο ακροατήριο του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, με την κατηγορία ότι ανέθεσε σε δύο Αλβανούς κακοποιούς να δολοφονήσουν –επί πληρωμή– τον 62χρονο δικηγόρο και αντίδικό του στην πολύκροτη υπόθεση Energa – Hellas Power.

«Με πειθώ, φορτικότητα, συνεχείς παραινέσεις και συμβουλές, έπεισε τους Arber Bako και Olti Dulce να διαπράξουν το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του Γιώργου Αντωνόπουλου» είχε επισημάνει στην πρότασή του ο εισαγγελέας.

H υπεξαίρεση

Τον Φεβρουάριο, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που δίκασε την υπόθεση υπεξαίρεσης 256 εκατ. ευρώ από τις εταιρείες Energa και Ηellas Power, επέβαλε στον Φλώρο ποινή κάθειρξης 21 ετών χωρίς ανασταλτικό χαρακτήρα, κρίνοντάς τον ένοχο για τις κατηγορίες της υπεξαίρεσης και του ξεπλύματος «βρώμικου» χρήματος. Στον συγκατηγορούμενό του Βασίλη Μηλιώνη, εκπρόσωπο της εταιρείας Hellas Power, το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 ετών με αναστολή, κρίνοντάς τον ένοχο για απλή συνέργεια σε υπεξαίρεση.

Νεότερα στοιχεία, που έχει στη διάθεσή της η «Κ», αποκαλύπτουν ότι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, όπως και ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, αποδέχθηκαν ως ειλικρινείς τις ομολογίες των δύο Αλβανών κρατουμένων, οι οποίοι ενώπιον του ανακριτή είχαν καταθέσει πως κατ’ εντολή του Αριστείδη Φλώρου και αντί αμοιβής 100.000 ευρώ είχαν αναλάβει να δολοφονήσουν τον Γιώργο Αντωνόπουλο, νομικό εκπρόσωπο του ΛΑΓΗΕ (Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και βασικό κατήγορο στη δίκη για υπεξαίρεση με κατηγορουμένους τους εκπροσώπους των εταιρειών Energa και Hellas Power.

Ταυτόχρονα, το συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς του 38χρονου μηχανικού, σύμφωνα με τους οποίους οι δύο Αλβανοί κακοποιοί είχαν ομολογήσει την εμπλοκή τους στην απόπειρα δολοφονίας του Αντωνόπουλου κατόπιν υπόδειξης του 62χρονου δικηγόρου.

Ο τελευταίος, σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, είχε επισκεφθεί για τον σκοπό αυτό τον έναν από τους Αλβανούς δράστες στις φυλακές Χανίων όπου εκρατείτο.

Στο παραπεμπτικό βούλευμα έχουν συμπεριληφθεί καταθέσεις σωφρονιστικών υπαλλήλων και κρατουμένων στις φυλακές Χανίων, οι οποίοι διαψεύδουν ότι ο Αντωνόπουλος επισκέφθηκε στη φυλακή και προσυνεννοήθηκε με τον έναν από τους δράστες της εναντίον του απόπειρας, Αλβανό Arber Bako.

Η ένοπλη επίθεση εναντίον του νομικού εκπροσώπου του ΛΑΓΗΕ έγινε στις 7.30 π.μ. της 3ης Νοεμβρίου, στην οδό Φειδίου στην Πεντέλη.

Ο 62χρονος έβγαινε από την αυλόπορτα του σπιτιού του κρατώντας τσαντάκι με 30.000 ευρώ, όταν οι δύο άνδρες που του είχαν στήσει ενέδρα, τον απείλησαν προτάσσοντας ο πρώτος ένα πιστόλι με σιγαστήρα και ο δεύτερος ένα καλάσνικοφ.

Έπειτα από διάλογο λίγων δευτερολέπτων, ο ένας από τους δράστες του άρπαξε το τσαντάκι με τα χρήματα και στη συνέχεια τον πυροβόλησε στο πρόσωπο.

Η σφαίρα πέρασε την κάτω γνάθο και βγήκε από την κάτω πλευρά του τραχήλου.

Ο δικηγόρος σωριάστηκε αιμόφυρτος στο έδαφος και οι δύο δράστες, θεωρώντας ότι είναι νεκρός, έφυγαν με ένα λευκό Peugeot που είχαν παρκάρει σε κοντινή απόσταση.

Στο σημείο της επίθεσης, η ΕΛ.ΑΣ. βρήκε έναν κάλυκα από σφαίρα διαμετρήματος 9 χιλιοστών και 5 αποτσίγαρα που στάλθηκαν στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ ελήφθησαν αποτυπώματα από τη γύρω περιοχή.

Αρχικά, κίνητρο θεωρήθηκε η ληστεία και μάλιστα, η υποδιεύθυνση Ασφάλειας Βορειοανατολικής Αττικής συνέλαβε ως δράστες δύο ομογενείς από το Καζαχστάν, που όμως γρήγορα αποδείχθηκε ότι δεν είχαν σχέση με την υπόθεση…

Οι καταθέσεις των δύο δραστών

Ανακρινόμενος ο Arber Bako είχε αρχικά αρνηθεί την εμπλοκή του στην απόπειρα δολοφονίας του δικηγόρου και η έρευνα πλέον επικεντρώθηκε στο πρόσωπο του καταζητούμενου Olti Dulce, τον οποίο ο 62χρονος Αντωνόπουλος είχε αναγνωρίσει σε φωτογραφίες ως το άτομο που τον είχε πυροβολήσει στο πρόσωπο.

Την 31η Αυγούστου 2016 και ενώ η δικογραφία εκκρεμούσε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ο Dulce συνελήφθη στα σύνορα Βουλγαρίας – Σκοπίων και εκδόθηκε στην Ελλάδα.

Σε διαδοχικές καταθέσεις-απολογίες του ενώπιον του ανακριτή ομολόγησε τη συμμετοχή του στην υπόθεση, κατονόμασε τον Bako ως συνεργό του και αποκάλυψε συνάντηση που είχαν με τον εντολέα τους στην Κηφισιά όπου τους ανετέθη το συμβόλαιο θανάτου του δικηγόρου.

«Ηταν καλοντυμένος και φορούσε κοστούμι. Θα μας έδινε 100.000 ευρώ για να φάμε τον δικηγόρο» είχε καταθέσει και είχε αναγνωρίσει στο πρόσωπο του Αριστείδη Φλώρου, τον άνδρα που είχε παραγγείλει τη φυσική εξόντωση του δικηγόρου.

Μέσω των συνηγόρων του, πάντως, ο 38χρονος μηχανικός είχε αρνηθεί την κατηγορία και είχε χαρακτηρίσει «κατευθυνόμενες» τις καταθέσεις των Αλβανών πληρωμένων δολοφόνων.

Οι ισχυρισμοί του, πάντως, δεν έγιναν δεκτοί από τον εισαγγελέα ούτε το δικαστικό συμβούλιο που αποφάσισαν να τον παραπέμψουν σε δίκη για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απόπειρα δολοφονίας του Αντωνόπουλου.

Πηγή: kathimerini.gr

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

1. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
2. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

1. Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
2. Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
3. Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
4. Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
5. Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.