Πρωτοφανής εκνευρισμός Τσιόδρα όταν τον ρώτησαν το αυτονόητο: Σε ποιον έδωσε τη μελέτη του; (video)

Σαν γνήσιος πολιτευτής χαμηλού επιπέδου αντέδρασε ο Σωτήρης Τσιόδρας όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφο για την επίμαχη έρευνα που διενήργησε με τον καθηγητή Λύτρα για τη θνητότητα των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ.

Κατά τη διάρκεια εκδήλωσης του ΕΚΠΑ για την πανδημία, την οποία συντόνιζε ο κ. Τσιόδρας, τέθηκαν ερωτήσεις από το κοινό. Ωστόσο, ο καθηγητής φάνηκε να εκνευρίζεται πολύ όταν τον λόγο πήρε η δημοσιογράφος Βίκυ Καρατζαφέρη εκπροσωπώντας healthstories.gr, mononews.gr και τον 9.89 Alpha Radio, και έθεσε την πλέον αναμενόμενη ερώτηση μετά τα όσα προηγήθηκαν, σχετικά με την παράδοση της επιστημονικής του μελέτης για την θνητότητα διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ.

Η δημοσιογράφος τού ζήτησε να πει σε ποιο πρόσωπο συγκεκριμένα παρέδωσε τη μελέτη του, αλλά και πώς νιώθει σε σχέση με όλη τη συζήτηση που έχει ξεσπάσει. Άλλωστε, η μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα έχει αποτελέσει την αφορμή για μια πολύ ισχυρή πολιτική σύγκρουση, με την αξιωματική αντιπολίτευση να ζητά την παραίτηση της κυβέρνησης, αλλά και το ζήτημα να ρίχνει βαριά τη σκιά του στη συζήτηση του προϋπολογισμού στη Βουλή το περασμένο Σάββατο.

Ο διάλογος είχε ως εξής:

Δημοσιογράφος: Δράττομαι της ευκαιρίας να ρωτήσω αυτό που συζητάμε τις τελευταίες ημέρες και αφορά τη συγκεκριμένη μελέτη που κάνατε με τον κ. Λύτρα. Αν μπορείτε παρακαλώ δύο πράγματα: Να μας πείτε ονομαστικά σε ποιον άνθρωπο συγκεκριμένα δόθηκε η συγκεκριμένη μελέτη…

Τσιόδρας: Σας παρακαλώ πολύ, εδώ είναι επιστημονικό φόρουμ. Κυρία Καρατζαφέρη.

Δημοσιογράφος: Να ολοκληρώσω. Είναι πιο ανθρώπινη η επόμενη ερώτηση κ. καθηγητά. Θέλω να ρωτήσω ειλικρινά πώς αισθάνεστε με όλα αυτά που ακούγονται και γράφονται τον τελευταίο καιρό

Τσιόδρας: Αυτή η ερώτηση δεν είναι επιστημονική. Η απάντησή μου δόθηκε την προηγούμενη Πέμπτη με δήλωση. Επόμενη ερώτηση.

Δείτε το επίμαχο απόσπασμα μετά το 1:49:50

Στο βίντεο είναι εμφανής η ενόχληση του κ. Τσιόδρα ο οποίος απορρίπτει -σαν χαμηλού επιπέδου πολιτευτής- τη δημοσιογραφική ερώτηση, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι επιστημονική. Αν αφήσουμε στην άκρη το γεγονός ότι η ερώτηση αφορά ακριβώς τον βαθμό ενημέρωσης των θεσμών σε ανώτατο επίπεδο, για μια επιστημονική έρευνα που είχε παράξει πολύ σημαντικά ευρήματα, ο καθηγητής, που δήθεν απορρίπτει τις μη επιστημονικές ερωτήσεις, οφείλει να εξηγήσει: 

Ήταν επιστημονική η αναφορά του καθηγητή Τσιόδρα στην αδυναμία αγοράς περισσότερων λεωφορείων για να μειωθεί ο τεράστιος συνωστισμός που συνεχίζει ακόμη και σήμερα να μαστίζει τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς και όσους τα χρησιμοποιούν σε καθημερινή βάση;

Ήταν επιστημονική η απάντηση του καθηγητή Τσιόδρα στη δημοσιογραφο του Documento Αντιγόνη Μιχοπούλου ότι «κινδυνολολεί» όταν εκείνη τον είχε ρωτήσει για τις μεγάλες ελλείψεις στην πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, ήδη στα πρώτα στάδια της πανδημίας στην Ελλάδα;

Ήταν επιστημονική η στάση του καθηγητή Τσιόδρα για την εκκλησία, όταν η επιτροπή της οποίας ηγείται αρνούνταν πεισματικά να αποφανθεί για το αν ο ιός μπορεί να μεταδοθεί μέσω της Θείας Κοινωνίας, ή όταν ο ίδιος έσπευδε να ψάλλει σε εκκλησίες στις πρώτες φάσεις της πανδημίας, τη στιγμή που δινόταν αγώνας να μην υπάρξει συνωστισμός;