Αν και η πρώτη ιατροδικαστική εξέταση έδειξε ότι ο θάνατος του νεαρού φοιτητή ήταν ατύχημα και προήλθε από πτώση, οι νέες εξετάσεις δημιουργούν νέα ερωτήματα. Οι γονείς του θύματος, οι οποίοι έχουν καταθέσει μήνυση κατά αγνώστων για ανθρωποκτονία επιμένουν πως ο θάνατος του γιου τους προήλθε από εγκληματική ενέργεια.
Όπως αποκάλυψε η Αγγελική Νικολούλη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha, το βράδυ της Τετάρτης, η σπλήνα ήταν άθικτη και δεν είχε υποστεί ρήξη όπως ανέφερε η πρώτη νεκροτομή. Δεν εντοπίστηκε υποθερμία, κάτι που αποκλείει την εκδοχή να έμεινε πολλές ώρες ζωντανός και αβοήθητος όπως ειπώθηκε αρχικά. Δεν βρέθηκαν κατάγματα από πτώση σε βράχια, ενώ ο θάνατος φαίνεται ότι ήταν ακαριαίος.
Επίσης εντοπίστηκαν πολλαπλά και σοβαρά θλαστικά τραύματα από θλων όργανο στο κεφάλι αλλά και στο σώμα.
Εν τω μεταξύ, σήμερα, Πέμπτη, αναμένονται και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων. Όλα αυτά τα στοιχεία θα συνδυαστούν για να απαντήσουν στο βασικό ερώτημα: ποια είναι δηλαδή τα ακριβή αίτια θανάτου του άτυχου φοιτητή.
Ο Σωκράτης Τσαντίρης τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας του άτυχου νεαρού, που συμμετείχε με άλλους τρεις ιατροδικαστές στη δεύτερη νεκροτομή που ζήτησαν οι συγγενείς, μιλάει πλέον ξεκάθαρα για εσφαλμένα ευρήματα της πρώτης νεκροτομής.
Τι είχε δείξε η πρώτη ιατροδικαστική έκθεση
Σύμφωνα με την πρώτη ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος του 21χρονου δεν επήλθε από εγκληματική ενέργεια, αλλά από πτώση. Στο σώμα του έφερε εκδορές, εκχυμώσεις και θλαστικά τραύματα που παραπέμπουν σε πτώση και σύρσιμο πάνω σε επιφάνεια, κάτι που συνηγορεί περισσότερο στην εκδοχή του ατυχήματος.
