Πρόκειται σύμφωνα με τον Μιχάλη Καρχιμάκη για τον ίδιο δικαστικό λειτουργό ο οποίος σε δική του υπόθεση είχε εισηγηθεί χρηματική εγγύηση ύψους 1 εκατ. ευρώ για μια «στημένη και κατασκευασμένη πολιτικού χαρακτήρα υπόθεση από υπόδικους και προσφάτως καταδικασμένους με ύποπτες στημένες και έκνομες συμπεριφορές, καθώς και για την άσκηση των καθηκόντων του κοινοβουλευτικού ελέγχου που αφορούσε κυρίως την προστασία ανθρωπίνων ζωών».
Δείτε την ανάρτησή του
«Όταν δικαστικός λειτουργός έρχεται να εισηγηθεί την χρηματική εγγύηση 1.000.000 ευρώ στον Μιχάλη Καρχιμάκη για στημένη και κατασκευασμένη πολιτικού χαρακτήρα υπόθεση από υπόδικους και προσφάτως καταδικασμένους με ύποπτες στημένες και έκνομες συμπεριφορές, καθώς και για την άσκηση των καθηκόντων του κοινοβουλευτικού ελέγχου που αφορούσε κυρίως την προστασία ανθρωπίνων ζωών, γνωρίζοντας ταυτόχρονα την κοινοβουλευτική του δράση κατά της ανομίας και της διαφθοράς, αλλά και την οικονομική του αδυναμία, η οποία εγγύηση στην συνέχεια λόγω των αντιδράσεων απεσύρθη.
Αλλά σε άλλη χρονική στιγμή ο ίδιος δικαστικός λειτουργός σύμφωνα με δημοσίευμα εφημερίδας ήθελε να αφήσει αρχικά ελεύθερο χωρίς περιοριστικούς όρους αλλά τελικά επέβαλε με την παρέμβαση του αρμόδιου συμβουλίου την αστεία εγγύηση των 50.000 ευρώ σε μεγάλο οικονομικό παράγοντα με κατηγορητήριο τον μισό ποινικό κώδικα.
Και συγκεκριμένα:
1. Διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης .
2. Ηθική αυτουργία από κοινού και κατά συρροή σε:
-εκβίαση κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα.
-απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο.
-ληστεία από κοινού τετελεσμένη και κατ’ εξακολούθηση.
-επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού.
-βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη από κοινού κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα.
-έκρηξη.
-παράνομη οπλοφορία.
-οπλοχρησία.
3. Παραβίαση απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας και αθέμιτη παρακολούθηση από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από υπαίτιους που ενεργούν κατ’ επάγγελμα και από συνήθεια.
4. Παραβίαση προσωπικών δεδομένων από κοινού και κατ’ εξακολούθηση.
Τότε ανακύπτει ένα μεγάλο ερώτημα.
Τι μηνύματα στέλνουν αυτές οι αποφάσεις και τι άραγε υπηρετούν;
Μήπως δίνουν το μήνυμα ότι είναι θεμιτή η ποινικοποίηση της βουλευτικής δράσης αλλά την ίδια στιγμή είναι ανεκτή η ποινικά ευνοϊκή μεταχείριση μεαλοοικονομικού παράγοντα η μεγαλοοικονομικών παραγόντων με τον μισό ποινικό κώδικα στην πλάτη τους;
Η προστασία λοιπόν της εμπιστοσύνης στην δικαιοσύνη είναι στις μέρες μας είναι η πρώτιστη ανάγκη.
Αλλά και τα συμπεράσματα δικά σας».
Διαβάστε σχετικά: Καταδικάστηκε ο γνωστός πρώην πράκτορας της ΕΥΠ Κώστας Αγγελάκης
