Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη προαναγγέλλει ο Αθανασίου μετά την πανηγυρική αθώωση του Κώστα Βαξεβάνη

Σε ωμή παρέμβαση στην ανεξάρτητη Δικαιοσύνη φαίνεται ότι προχωρά ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου, μετά την πανηγυρική αθώωση του Κώστα Βαξεβάνη στη δίκη που πραγματοποιήθηκε μετά από μήνυση που είχε καταθέσει ο Αθανασίου κατηγορώντας τον εκδότη του Documento για συκοφαντική δυσφήμιση.

Σε δήλωσή του ο Χαρ. Αθανασίου επιχειρεί να θολώσει τα νερά υποστηρίζοντας ψευδώς ότι ο Κώστας Βαξεβάνης δεν αθωώθηκε, παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο αποφάσισε ομοφώνως την αθώωσή του από την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης την οποία αντιμετώπιζε. Ο Αθανασίου υποστηρίζει ότι ο Κ. Βαξεβάνης κρίθηκε ένοχος για απλή δυσφήμηση, αλλά έπαψε τη δίωξη λόγω παραγραφής.

Ωστόσο, το ακόμη πιο ανησυχητικό και προβληματικό είναι ότι στη δήλωσή του, ο Χαρ. Αθανασίου παραδέχεται ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι Δευτεροβάθμιο δικαστήριο «θα εξετάσει εξ’ αρχής το σύνολο της όλης υπόθεσης» και θα κρίνει ότι «το αδίκημα αυτό της απλής δυσφήμησης, εν όψει του ότι τελέσθηκε δια του τύπου, δεν παραγράφεται, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία».

Εφόσον όμως έφεση κατά της απόφασης μπορεί να ασκήσει μόνο ο κατηγορούμενος και ο Εισαγγελέας, προκύπτει από τη δήλωση Αθανασίου ότι ο πρώην υπουργός γνωρίζει, ή υποκρίνεται ότι γνωρίζει με σκοπό να πιέσει προς αυτή την κατεύθυνση, το τι θα κάνει η Εισαγγελία.

Γνωρίζει ο πρώην υπουργός τι θα κάνει ο Εισαγγελέας; Αν ναι, πώς το γνωρίζει; Εκτός αν ο Χαράλαμπος Αθανασίου μόλις ανακοίνωσε ότι… το έχει ήδη κανονίσει.

Η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ήταν άλλωστε ξεκάθαρη. Το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα ότι δεν υπήρξε συκοφαντική δυσφήμιση, για την οποία είχε ασκήσει εξ’ αρχής μήνυση ο Χαρ. Αθανασίου. Συνεπώς το δικαστήριο αποδέχτηκε ότι όλα όσα γράφτηκαν ήταν αληθή. Από την άλλη, η πιθανότητα να υπάρχει απλή δυσφήμιση, δηλαδή αρνητικοί αλλά όχι ψευδείς χαρακτηρισμοί κατά του Αθανασίου, δεν κρίθηκε από το δικαστήριο λόγω υφ’ όρον παραγραφής.

Άλλωστε και η εισαγγελέας στην αγόρευσή της είχε ξεκαθαρίσει ότι με βάση την αποδεικτική διαδικασία, ούτε απλή δυσφήμηση ούτε εξύβριση δεν στοιχειοθετείται.