"Βόμβα" για παράνομη τραπεζική χρηματοδότηση ιδιοκτητών ΜΜΕ

Στην Βουλή διαβιβάστηκε από τον υπουργό Επικρατείας για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς Παναγιώτη Νικολούδη, το έγγραφο του αντεισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Αθανασίου, προς τον αναπληρωτή εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Γαληνό Μπρη, για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης έπειτα από καταγγελία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου των ΑΝ.ΕΛ, Νίκου Νικολόπουλου, σχετικά με την παράνομη τραπεζική χρηματοδότηση της επιχειρηματικής δράσης ορισμένων ιδιοκτητών ΜΜΕ.

Στο υπόμνημά του προς τον εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ο κ Νικολόπουλος αναφέρεται στη διαφήμιση που λάμβαναν τα κανάλια από Τράπεζες λέγοντας χαρακτηριστικά: «Μου καταγγέλλουν ότι μία τράπεζα σε μία χρονιά έδωσε για διαφήμιση 25 εκατομμύρια ευρώ (χωρίς να συνυπολογίζονται τα ποσά που πάνε σε διαφήμιση εκτός διαφημιστικών γραφείων), την ώρα που η εξαγορά της Αγροτικής Τραπέζης μόνο 95 εκατομμύρια ευρώ. Συγκλονιστικό δεν είναι; Μιας χρονιάς διαφήμιση κοστίζει όσο το ¼ μιας μεγάλης Τράπεζας! Μπορεί φυσικά κάποιος να αντιληφτεί το μέγεθος αυτής της διαφημιστικής δαπάνης.»

Ο κ Νικολόπουλος αναφέρεται επίσης στις αποκαλύψεις του HOT DOC τις 30/5/2013 όπου γινόταν λόγος για τους τρεις τρόπους που οι έλληνες τραπεζίτες διαπλέκονται με τα Μέσα Ενημέρωσης. Επισημαίνει επίσης στο υπόμνημα πως: «Ψηφίστηκε, από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, στο β΄ θερινό τμήμα της Βουλής, τον Αύγουστο του 2014, το νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας για το Ογκολογικό Νοσοκομείο «Άγιοι Ανάργυροι» και η τροπολογία που κατέθεσε αιφνιδιαστικά σε αυτό η κυβέρνηση το βράδυ της Παρασκευής και με την οποία υιοθετούνται όλα τα αιτήματα των μεγάλων εκδοτικών συγκροτημάτων και διευκολύνονται οι συγχωνεύσεις.»

Το υπόμνημα του κ Νικολόπουλου είναι το ακόλουθο:

 

 

Προκειμένου να βρει την άκρη του κουβαριού ο κ Νικολόπουλος είχε καταθέσει σχετικές ερωτήσεις προς τον κ Νικολούδη τον Φεβρουάριο του 2015 ρωτώντας μεταξύ άλλων τα εξής:

1. Μήπως εκτός από τους δυο ως άνω μεγάλους μιντιακούς ομίλους, δάνεια έχουν συνάψει και οι εταιρείες Ελληνικά Γράμματα, ΔΟΛ Digital, αλλά και το Mega στα χρονικά πλαίσια της προηγούμενης κυβερνητικής θητείας;

– Να κατατεθεί πίνακας των εν λόγω επιχειρήσεων, όπου θα διαφαίνεται η έγκριση των διορισμένων μελών από την κυβέρνηση στα ΔΣ των τραπεζών, που εκπροσωπούν  τα συμφέροντα των Ελλήνων φορολογουμένων και οι οποίοι εποπτεύουν την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.

2.  Ποιες εταιρείες ομίλων ΜΜΕ χρωστάνε μη εξυπηρετούμενα δάνεια, χορηγηθέντα στα χρονικά πλαίσια της προηγούμενης κυβερνητικής θητείας, υπό τις ως άνω επισφαλείς προϋποθέσεις και πόσα;

– Να κατατεθεί πίνακας των εν λόγω, όπου θα διαφαίνεται η έγκριση των διορισμένων μελών από την κυβέρνηση στα ΔΣ των τραπεζών, που εκπροσωπούν  τα συμφέροντα των Ελλήνων φορολογουμένων και οι οποίοι εποπτεύουν την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.

3. Ο όμιλος ΔΟΛ πόσα δάνεια έχει συνάψει και εξυπηρετεί στα χρονικά πλαίσια της προηγούμενης κυβερνητικής θητείας;

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης προς τον κ Νικολούδη εδώ

Η απάντηση που έλαβε είναι η ακόλουθη:

 

 

Ανάλογα ερωτήματα απεύθυνε και προς το υπουργείο Οικονομικών ρωτώντας μεταξύ άλλων αν η «ΔΟΛ ΑΕ» έχει λάβει στα χρονικά πλαίσια της προηγούμενης κυβερνητικής θητείας κοινό ομολογιακό δάνειο, ύψους 14.000.000 ευρώ.

 

 

Σύμφωνα με την απάντηση του υπουργού Οικονομικών, «η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να καταπολεμήσει τη διαπλοκή και τη διαφθορά, καθώς και να σταματήσει την προνομιακή αντιμετώπιση- εκ μέρους των τραπεζών- των επιχειρήσεων στον χώρο της ενημέρωσης».

«Ο λόγος είναι ότι αποτελεί καθ’όλα απαράδεκτο φαινόμενο, επιχειρήσεις ΜΜΕ να χρηματοδοτούνται αφειδώς με δημόσιο χρήμα- που έχει δοθεί στις τράπεζες μέσω της διαδικασίας ανακεφαλαιοποίησης- την ίδια στιγμή που εκατοντάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις είναι αποκλεισμένες από την παροχή ρευστότητας» ανέφερε ο κ. Βαρουφάκης και τόνιζε ότι «υπάρχει κατευθυντήρια οδηγία της κυβέρνησης προς τις τράπεζες να μη δίνονται δάνεια σε επιχειρήσεις ΜΜΕ άνευ προϋποθέσεων και εξασφαλίσεων».