Το σκάνδαλο ΑΕΠΙ μοιάζει με το Energa (Επικαιροποίηση – Αθωώθηκε)

Του Νίκου Ξυδάκη

Ο πρωθυπουργός όχι μόνο έσπευσε να εισακούσει τις εκκλήσεις αλλά έθεσε το πολιτικό πλαίσιο και υπέδειξε την οδό επίλυσης. Πολύ περισσότερο, όρισε ότι «το ζήτημα της διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων είναι εντέλει ένα ζήτημα δημόσιας πολιτικής».

Αυτός ο ορισμός-παραδοχή είναι παραγωγή πολιτικού συμβάντος: η ΑΕΠΙ δεν είναι απλώς μια ανώνυμη εταιρεία με κακούς διαχειριστές, που τη «ρίχνουν έξω»·είναι μια εταιρεία που διαχειρίστηκε έναν κοινωνικό πόρο, τα πνευματικά δικαιώματα, προς ίδιον κέρδος και προς ζημίαν χρηστών και δικαιούχων δημιουργών. Και όχι μόνο δεν απέδωσε τα οφειλόμενα ή ιδιοποιήθηκε μεγάλα ποσά χρεώνοντας υπέρογκες προμήθειες και μισθούς, αλλά λειτουργώντας ως ειπράκτορας-μεσολαβητής, διατάραξε βαριά και τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ χρηστών και δημιουργών. Ο χρήστης, οποιαδήποτε επιχείρηση, μπαρ, ταβέρνα, ραδιοσταθμός κ.λπ., για να αναπαράγει νόμιμα μουσική, καταβάλλει ένα τίμημα, μια αμοιβή, για τον δικαιούχο του ρεπερτορίου, και βλέπει το τίμημα να μην καταλήγει στον δικαιούχο, αλλά να ενθυλακώνεται εν μέρει ή εν όλω από τον εισπράκτορα!

Το σκάνδαλο ΑΕΠΙ, όπως διαπιστώθηκε με τον διαχειριστικό έλεγχο που διατάξαμε το καλοκαίρι του 2015, ως πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού και του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας, και σύμφωνα με το πόρισμα του ελέγχου που ανακοινώθηκε τον Φεβρουάριο του 2017, έχει πολλές αναλογίες με το σκάνδαλο Energa. Εκεί μια εταιρεία, πάροχος ηλεκτρικής ενέργειας, εισέπραττε μέσω του λογαριασμού ηλεκτρικού ρεύματος εισφορές υπέρ τρίτων, υπέρ δήμων λ.χ., τις οποίες δεν απέδιδε. Για την υπεξαίρεση αυτών των εισφορών κινήθηκαν οι δήμοι και οι υπεύθυνοι της Energa δικάστηκαν για κακούργημα και καταδικάστηκαν σε πολυετή κάθειρξη.

Αναλογίες υπάρχουν και με την κακοδιαχείριση τραπεζών, κατά την οποία ο δόλιος τραπεζίτης χρησιμοποιεί τα χρήματα των καταθετών ανεξέλεγκτα και εις βάρος του συμφέροντος των καταθετών.

Ακριβώς για να προλαμβάνονται ή να θεραπεύονται τέτοιες περιπτώσεις μη χρηστής διαχείρισης, επιβάλλεται στο κράτος να παρέχει μηχανισμούς εποπτείας, ελέγχου και κυρώσεων, και μηχανισμούς διάσωσης και εξυγίανσης όταν απειλείται ή πλήττεται το συμφέρον των νόμιμων δικαιούχων και το δημόσιο συμφέρον. Αυτή είναι η περίπτωση της ΑΕΠΙ και γι΄αυτό ορθώς η κυβέρνηση κινείται προς τον ορισμό επιτρόπου για τη διάσωση-εξυγίανση του μηχανισμού είσπραξης πνευματικών δικαιωμάτων.

Τι είχε γίνει τα περασμένα πολλά χρόνια; Πολλές διαμαρτυρίες και κινήσεις εκ μέρους των δημιουργών, για αδιαφάνεια στις διανομές· διάχυτη δυσπιστία και διαίρεση των καλλιτεχνών με επιλεκτική προνομιακή μεταχείριση κάποιων εκ αυτών, μέσω προκαταβολών και διευκολύνσεων. Εν τω μεταξύ, όπως αποκαλύφθηκε, οι ιδιοκτήτες της ΑΕΠΙ παρακρατούσαν για λογαριασμό τους τη μερίδα του λέοντος από τα εισπραττόμενα, ορίζοντας εξωφρενικά υψηλούς μισθούς για τους εαυτούς τους και χρεώνοντας εκατομμύρια για υπηρεσίες που αναλάμβαναν δικές τους συνδεδεμένες εταιρείες. Όπως σημείωσε προσφυώς ο Σταύρος Ξαρχάκος, μετά τη δημοσίευση του πορίσματος των ελεγκτών: Ο μηνιαίος μισθός ενός από τους ιδιοκτήτες ξεπερνά τα πνευματικά μου δικαιώματά μου για ένα ολόκληρο χρόνο. Οι τρεις μέτοχοι της εταιρείας την τετραετία 2011-14 έλαβαν αμοιβές 5 εκατ. €, χωρίς να συνυπολογίσουμε εταιρικές δαπάνες, μερίσματα από τις συνδεδεμένες εταιρείες, ακόμη και χαμηλότοκα δάνεια προς τους εαυτούς τους.

Παράλληλα υπήρχε έντονη και διαρκής γκρίνια από την πλευρά των χρηστών, που πλήρωναν υπό την απειλή διώξεων και με βροχή δικών από την εισπράττουσα ΑΕΠΙ. Οι αδυνατούντες να πληρώσουν ή δύσπιστοι χρήστες εσύροντο στα δικαστήρια, σε εκατοντάδες πολυδάπανες δίκες: Το 2011-14 τα δικαστικά και νομικά έξοδα της ΑΕΠΙ ήταν 4,5 εκατ. ευρώ!

Τι είχε γίνει από την πλευρά του κράτους; Σχεδόν τίποτε. Από το 1993 που ψηφίστηκε και εφαρμόστηκε ο νόμος 2121, πέρασαν 22 χρόνια, για να διαταχθεί το 2015 από τον υποφαινόμενο ο πρώτος κατά νόμον διαχειριστικός έλεγχος και για να αποκτήσει κυρωτικές αρμοδιότητες ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας που είχε συσταθεί με τον ν. 2121/1993.

Παρομοίως αργά εκινούντο και οι προσφυγές των δημιουργών κατά της ΑΕΠΙ. Η προσφυγή δημιουργών στην Αρχή Ανταγωνισμού, το 1997, τελεσιδίκησε το 2107, είκοσι χρόνια αργότερα! Όταν είχε αποβιώσει ο ένας εκ των δημιουργών, ο σπουδαίος Νίκος Μαμαγκάκης, κι όταν ήδη είχε ξεσπάσει το σκάνδαλο και οι ιδιοκτήτες ερευνούνταν για έξι κακουργήματα.

Τι μπορεί να γίνει τώρα; Αρκετά, τέτοια που να συγκροτούν μια ασπίδα προστασίας γύρω από το σύστημα των πνευματικών δικαιωμάτων. Ώστε, αφενός, να μην απειληθεί η ομαλή ροή αμοιβών από τους νόμιμους χρήστες προς τους δημιουργούς· αφετέρου, να αποκατασταθεί η αμοιβαία πίστη μεταξύ χρηστών και δημιουργών. Προς αυτή την κατεύθυνση, η συντριπτική πλειονότης των δημιουργών ζητά τη νομοθέτηση και τον διορισμό επιτρόπου διάσωσης-εξυγίανσης στην ΑΕΠΙ, και την ολοκλήρωση της νομοθετικής πρωτοβουλίας του Υπουργείου Πολιτισμού, με την οποία θα εκσυγχρονίζεται το θεσμικό πλαίσιο.

Οι έως τώρα δηλώσεις της Υπουργού Πολιτισμού, και κυρίως του Πρωθυπουργού, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι σύντομα θα ευοδωθούν οι νομοθετικές και κανονιστικές πρωτοβουλίες. Και είναι καλό σημάδι ότι και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης διαφαίνεται συναινετική διάθεση για διαφανή, εξυγιαντική και λειτουργική λύση. Ακόμα και από εκείνα που για για πολλά χρόνια είχαν τη δυνατότητα και την ευθύνη να αποτρέψουν τα φαινόμενα που διαπιστώθηκαν.

Πηγή: insider.gr

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

1. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
2. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

1. Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
2. Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
3. Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
4. Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
5. Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr