Θάνατος Μαζωνάκη: Τα 3 alert του μηχανήματος, οι φλεβοκεντήσεις και οι ισχυρισμοί της Γάκα

Στο επίκεντρο της ανακριτικής έρευνας για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης βρίσκονται τα τεχνικά δεδομένα της συσκευής πλασμαφαίρεσης, τα οποία έρχονται σε ευθεία αντιπαράθεση με τους ισχυρισμούς της 56χρονης κατηγορουμένης. Η ανάλυση της ψηφιακής μνήμης του μηχανήματος, σε συνδυασμό με τις καταθέσεις του νοσηλευτικού προσωπικού, συνθέτει ένα πλαίσιο ουσιωδών αντιφάσεων γύρω από τους χειρισμούς της ιατρού στο γραφείο της οδού Καρνεάδου, τις επανειλημμένες και επώδυνες προσπάθειες φλεβοκέντησης, αλλά και τη σημαντική καθυστέρηση στην κλήση των πρώτων βοηθειών.

Τα τρία alert του μηχανήματος και οι αλλεπάλληλες φλεβοκεντήσεις

Η επεξεργασία του προανακριτικού υλικού αποκαλύπτει μια επίπονη διαδικασία, κατά την οποία ο ασθενής υποβλήθηκε σε πολλαπλούς τραυματισμούς των αγγείων του. Η ιατρός στην απολογία της περιγράφει πως προέβη σε τέσσερις έως πέντε προσπάθειες τοποθέτησης φλεβοκαθετήρα, με αποτέλεσμα τη ρήξη φλεβών τρεις φορές και τη μετάβαση από το ένα χέρι στο άλλο για την ανεύρεση προσβάσιμου αγγείου.

Οι χειρισμοί αυτοί ενεργοποίησαν τρεις διαδοχικές ειδοποιήσεις ασφαλείας (alert) της συσκευής λόγω αιφνίδιας μεταβολής της πίεσης ροής. Η ίδια υποστηρίζει στην απολογία της:

«Η θεραπεία διακόπηκε γιατί γύρισε το χέρι του απότομα και έσπασε η φλέβα και πήγα αμέσως στο μέρος του. Δεν ξέρω γιατί δεν χτύπησε ο συναγερμός. Το μηχάνημα είναι υπερευαίσθητο. Ίσως κινήθηκα πιο γρήγορα και πρόλαβα τον συναγερμό. Μετά σημειώθηκαν 3 alert για το σπάσιμο της φλέβας. Στα 20 λεπτά που μεσολάβησαν, περίμενα να ηρεμήσει και να βρω νέα φλέβα. Έβγαλα την πεταλούδα, περιποιήθηκα το τραύμα, βρήκα φλέβα και τον επανασύνδεσα. Οι δύο επόμενοι συναγερμοί προκλήθηκαν γιατί εκείνος κινήθηκε και η φλέβα έσπασε».

Στη συνέχεια, όπως αναφέρει, επιχείρησε εκ νέου φλεβοκέντηση με εφαρμογή αναισθητικής κρέμας στο αριστερό χέρι και σε γειτονικές φλέβες, χωρίς επιτυχές αποτέλεσμα.

Η σύγκρουση των ψηφιακών ιχνών με το αφήγημα της υπεράσπισης

Ο πυρήνας της κατηγορίας εδράζεται στην τεχνική καταγραφή του μηχανήματος INUSPHERESIS, η οποία διαψεύδει το χρονοδιάγραμμα που παρουσιάζει η κατηγορούμενη. Η συσκευή τέθηκε σε λειτουργία στις 14:14, η πραγματική ροή αίματος άρχισε στις 14:37, ενώ η λειτουργία διακόπηκε οριστικά στις 14:57, χρονικό σημείο που ταυτίζεται με την εκδήλωση της καρδιακής ανακοπής. Overall, η ενεργός παρουσία του ασθενούς στο μηχάνημα ανήλθε σε 42 λεπτά.

Αντιθέτως, η ιατρός υποστηρίζει ότι η θεραπεία διεξήχθη από τις 14:37 έως τις 15:22 και επανεκκινήθηκε στις 15:46 για μόλις 15 δευτερόλεπτα, ισχυριζόμενη ότι ο θάνατος δεν είχε επέλθει τη στιγμή που ορίζει το κατηγορητήριο. Ωστόσο, οι μαρτυρίες των νοσηλευτριών μετέβαλαν τους υπολογισμούς των αρχών, αναδεικνύοντας ένα κρίσιμο χρονικό κενό 84 λεπτών από τη διακοπή της ροής αίματος στις 14:57 μέχρι την τελική κλήση στο ΕΚΑΒ στις 16:21.

Το αδειοδοτικό καθεστώς της συσκευής

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται και για τη διοικητική νομιμότητα της λειτουργίας του εξοπλισμού. Παρά το γεγονός ότι η κατηγορούμενη ισχυρίζεται πως τα δύο μηχανήματα που αγόρασε από ελβετική εταιρεία το 2023 και το 2025 διέθεταν τις απαραίτητες ευρωπαϊκές πιστοποιήσεις, η προανάκριση αποκαλύπτει ότι είχαν δηλωθεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών με παραπλανητικά στοιχεία, ως απλά προσαρτήματα οζονοθεραπείας.

Η ίδια υπεραμύνεται της καλής της πίστης δηλώνοντας:

«Είχα την πεποίθηση ότι τα χρησιμοποιώ νόμιμα, λόγω της διαπίστευσής μου από την κατασκευάστρια εταιρία στην Ελβετία. Αν είχα την παραμικρή υποψία ότι αυτό ήταν παράνομο ή κινδύνευαν οι ασθενείς μου, δεν θα την διαφήμιζα ποτέ στην προσωπική ιστοσελίδα μου. Όχι μόνο έδωσα στο site του ιατρείου μου το όνομα του μηχανήματος, αλλά μίλησα γι’ αυτό σε συνέδριο και ενημέρωσα τον ΙΣΑ και την ιατρική κοινότητα, ενδεικτικό της έλλειψης συναίσθησης ότι είναι παράνομο».

Η κατάρρευση του ασθενούς και η διαχείριση της ανακοπής

Η περιγραφή των δραματικών στιγμών που προηγήθηκαν της κλήσης του ΕΚΑΒ επικεντρώνεται στην απότομη επιδείνωση των ζωτικών σημείων του τραγουδιστή. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της ιατρού, μετά από ολιγόλεπτη μετάβαση του ασθενούς στην τουαλέτα, παρατηρήθηκε κατακόρυφη πτώση της αρτηριακής πίεσης και του κορεσμού οξυγόνου.

«Του έβαλα αμέσως μάσκα οξυγόνου και ζήτησα να μου ετοιμάσουν αδρεναλίνη και να καλέσουν τον άντρα μου. Άρχισα άμεσα ΚΑΡΠΑ. Ο σύζυγός μου ήρθε αμέσως και συνέχισε ΚΑΡΠΑ. Όλα συνέβησαν μέσα σε περίπου ένα λεπτό. Μέχρι να έρθει το ΕΚΑΒ, εγώ έκανα ακόμη ένα ml αδρεναλίνη», αναφέρει η κατηγορούμενη.

Παράλληλα, αρνείται τις αιτιάσεις περί άρνησης διακομιδής ή προσπάθειας αλλοίωσης του χώρου του ιατρείου, υποστηρίζοντας ότι ο απινιδωτής έδειχνε εξαρχής ασυστολία και ότι η αποβίβασή της από το ασθενοφόρο έγινε κατόπιν υπόδειξης των διασωστών λόγω περιορισμένου χώρου.

Διαβάστε επίσης:

Γιώργος Μαζωνάκης: Έρευνα των αρχών στο σπίτι του τραγουδιστή

Θάνατος Μαζωνάκη: «Η γιατρός δεν ήρθε με το ΕΚΑΒ στο Ελπίς» λέει η διασώστρια – Τα 4 πρόσωπα «αθωώνουν» τον γιατρό και η πλασμαφαίρεση σε ανήλικο

Θάνατος Μαζωνάκη: Παραιτήθηκε και ο δεύτερος δικηγόρος που εκπροσωπούσε τη γιατρό

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr