Την έντονη αντίδραση του δικηγορικού κόσμου προκάλεσε η απόφαση του Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας να μην κάνει δεκτή την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας των Δικηγορικών Συλλόγων στη δίκη για το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών.
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος χαρακτηρίζει την απόφαση «εσφαλμένη», υποστηρίζοντας ότι έρχεται σε αντίθεση με την πάγια νομολογία των δικαστηρίων σε αντίστοιχες περιπτώσεις.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Υπενθυμίζεται ότι το Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, με πλειοψηφία 2-1 και μειοψηφούσης της προέδρου της έδρας, απέρριψε τις δηλώσεις παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας που είχαν καταθέσει οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση.
Παράλληλα, απορρίφθηκε και η δήλωση παράστασης του Σωματείου «Πανελλήνια Ένωση Προσωπικού Έλξης».
Αντίθετα, το δικαστήριο έκανε δεκτή τη δήλωση παράστασης του Ελληνικού Δημοσίου, καθώς και τις δηλώσεις που αφορούν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος για τρεις από τους συνολικά 36 κατηγορούμενους της υπόθεσης.
Επικαλούνται νομολογία
Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει ότι η κρίση του δικαστηρίου αποκλίνει από τη μέχρι σήμερα δικαστηριακή πρακτική αναφορικά με τη δυνατότητα παράστασης φορέων για την υποστήριξη της κατηγορίας σε υποθέσεις με ευρύτερο κοινωνικό και δημόσιο ενδιαφέρον.
Μάλιστα, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι επικαλούνται ως χαρακτηριστικό παράδειγμα την πρόσφατη υπ’ αριθμόν 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι η επίμαχη απόφαση του Εφετείου Λάρισας κινείται σε διαφορετική κατεύθυνση από τη νομολογία που έχει διαμορφωθεί.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής έχει ως εξής:
«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων κατά τη σημερινή της συνεδρίαση με αφορμή την απόφαση του Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας ως προς την παράσταση των Δικηγορικών Συλλόγων προς υποστήριξη κατηγορίας στη «δίκη των Τεμπών», εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Η σημερινή απόφαση του δικαστηρίου, με οριακή πλειοψηφία 2-1, μειοψηφούσης της Προέδρου και παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, είναι σεβαστή αλλά ταυτόχρονα και εσφαλμένη.
Έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη μέχρι σήμερα, κατά κανόνα, νομολογία των δικαστηρίων, με πιο πρόσφατη την αρ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου αλλά και με το γράμμα και το σκοπό της διάταξης του άρθρ. 90, περ. ζ΄του Κώδικα Δικηγόρων, που προβλέπει ρητά ότι, για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού ή οικονομικού ενδιαφέροντος, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μπορούν να υποβάλλουν δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ενώπιον κάθε ποινικού δικαστηρίου, οποιουδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας στην Ελλάδα, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και σε οποιονδήποτε διεθνές δικαστήριο.
Η Συντονιστική Επιτροπή θεωρεί ότι το δικηγορικό σώμα με τις παρεμβάσεις του και τη συμμετοχή του, συνέβαλε ουσιωδώς στη διερεύνηση της υπόθεσης και στην πρόοδο της δίκης και θα συνεχίσει να συμβάλλει με κάθε τρόπο.
Το δικηγορικό σώμα, στο πλαίσιο του θεσμικού του ρόλου και των αρμοδιοτήτων του, θα συνεχίσει να είναι παρόν στα μείζονα εθνικά και κοινωνικά ζητήματα και θα προασπίζεται σταθερά και αταλάντευτα το Κράτος Δικαίου».
Διαβάστε επίσης:
Tα σχόλια στο site έχουν απενεργοποιηθεί. Μπορείτε να σχολιάζετε μέσα από την επίσημη σελίδα στο Facebook
Σχόλια