Μετωπική σύγκρουση για το σκάνδαλο των υποκλοπών: Το «όχι» Μπακέλα στην ανάσυσρη και η απάντηση των θυμάτων

Με την απόφαση του να διατηρήσει στο συρτάρι τη δικογραφία για το πολύκροτο σκάνδαλο των υποκλοπών επέλεξε να κάνει «ποδαρικό» στα νέα του καθήκοντα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, κατά τις πρώτες ημέρες της θητείας του στην ηγεσία της εισαγγελικής αρχής της χώρας, έκρινε πως η υπόθεση δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο, απορρίπτοντας τέσσερα διαφορετικά αιτήματα που είχαν ως κοινό παρονομαστή την απαίτηση για εκ νέου, σε βάθος έρευνα της υπόθεσης. Πρόκειται ουσιαστικά για την τρίτη κατά σειρά φορά που στο ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται να μπει φρένο στη διενέργεια περαιτέρω ερευνών για μια υπόθεση που τα τελευταία χρόνια προκαλεί συνεχείς και έντονες αναταράξεις στην πολιτική ζωή του τόπου.

Το σκεπτικό της απόρριψης για Σαμαρά και Σπίρτζη

Ο κύριος Μπακέλας κλήθηκε να μελετήσει τα αιτήματα που είχαν υποβληθεί από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Χρήστο Σπίρτζη, καθώς και από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ. Σύμφωνα με πληροφορίες ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου εξέδωσε χωριστές πράξεις για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, φροντίζοντας να απαντήσει στο καθένα με ειδική νομική αιτιολογία. Το κεντρικό συμπέρασμα παραμένει κοινό: δεν συντρέχει, προς το παρόν, κανένας νομικός ή ουσιαστικός λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας, καθώς, κατά την κρίση του, δεν εισφέρθηκαν νέα στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν την ανατροπή των προηγούμενων αποφάσεων.

Σε ό,τι αφορά την περίπτωση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος ζητούσε την πλήρη και σε βάθος διαλεύκανση της παγίδευσής του, το εισαγγελικό σκεπτικό ήταν κατηγορηματικό. Ο κύριος Μπακέλας έκρινε ότι όσα επικαλέστηκε η πλευρά Σαμαρά δεν συνιστούν νέα στοιχεία, αλλά αποτελούν δεδομένα που είχαν ήδη ερευνηθεί διεξοδικά. Συγκεκριμένα, υπενθύμισε ότι τα εν λόγω στοιχεία έχουν περάσει από το μικροσκόπιο τόσο του επίτιμου, πλέον, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, όσο και του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.

Αντίστοιχη ήταν η αντιμετώπιση και στο αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη. Ο πρώην υπουργός είχε ζητήσει την εκ νέου έρευνα, ενισχύοντας το αίτημά του με την προσκόμιση συγκεκριμένων ηλεκτρονικών μηνυμάτων (emails) που είχαν αποσταλεί στο κινητό του τηλέφωνο. Ένα εξ αυτών έφερε ρητά τον χαρακτήρα του «απορρήτου». Παρά τη βαρύτητα του χαρακτηρισμού, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει πως τα μηνύματα αυτά δεν διαφοροποιούνται από τα στοιχεία που εξετάστηκαν εκτενώς κατά την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία για τους τέσσερις ιδιώτες επιχειρηματίες. Υπενθυμίζεται ότι η συγκεκριμένη πρωτοβάθμια δίκη κατέληξε στην επιβολή βαρύτατων καταδικών στους κατηγορουμένους, με τις ποινές να αθροίζουν συνολικά τα 126 χρόνια κάθειρξης.

Το νομικό παράδοξο με τον Ταλ Ντίλιαν

Ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η αντιμετώπιση των αιτημάτων που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ. Ο συνήγορος των θυμάτων επιχείρησε να ανοίξει ξανά την υπόθεση βασιζόμενος στις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εκ των κεντρικών πρωταγωνιστών, του Ταλ Ντίλιαν. Ο Ντίλιαν είχε δηλώσει δημόσια ότι η εταιρεία του εμπορεύθηκε το κακόβουλο λογισμικό Predator σε κρατικές οντότητες και κρατικές υπηρεσίες.

Ωστόσο, ο κύριος Μπακέλας, με χωριστές πράξεις, οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι το νομικό πλαίσιο δεν επιτρέπει να ανοίξει εκ νέου η έρευνα. Το σκεπτικό του στηρίζεται στο ότι ο Ταλ Ντίλιαν θεωρείται ήδη εμπλεκόμενο πρόσωπο στην ευρύτερη υπόθεση των υποκλοπών και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να κληθεί και να εξεταστεί με την ιδιότητα του μάρτυρα. Εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο, η μαρτυρία του θα καθίστατο αυτοδικαίως άκυρη και θα τίθετο εκτός δικογραφίας. Το ίδιο ακριβώς νομικό κώλυμα υφίσταται και για τους άλλους τρεις επιχειρηματίες που καταδικάστηκαν πρωτόδικα, καθώς και για μια σειρά άλλων ιδιωτών, ο ρόλος των οποίων αναδείχθηκε κατά τη διάρκεια της πρωτοβάθμιας δίκης και εναντίον των οποίων είχε στραφεί νομικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Τα επόμενα βήματα στις δικαστικές αίθουσες

Η κατάληξη και των τεσσάρων πράξεων του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είναι σαφής, κλείνοντας την πόρτα σε μια νέα προκαταρκτική έρευνα. Νομικές πηγές, ωστόσο, διευκρινίζουν ότι η διάταξη του εισαγγελέα δεν συνιστά αναγκαστικά το αμετάκλητο τέλος της υπόθεσης, καθώς εάν στο μέλλον κατατεθεί ένα πραγματικά νέο και ουσιώδες στοιχείο, η Δικαιοσύνη υποχρεούται να το αξιολογήσει αυτοτελώς. Προς το παρόν, το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στις δικαστικές αίθουσες, με τη δίκη των τεσσάρων καταδικασθέντων σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο να έχει οριστεί για τον προσεχή Δεκέμβριο, ενώ αναμένεται και η συζήτηση των αστικών αγωγών που έχουν καταθέσει τα θύματα.

Η σφοδρή αντίδραση της πλευράς των θυμάτων

Η απόφαση του νέου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν έμεινε αναπάντητη, προκαλώντας την άμεση αντίδραση της πλευράς των προσώπων που βρέθηκαν στο στόχαστρο των παρακολουθήσεων. Ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των υποκλοπών, μέσω του documentonews.gr εξαπέλυσε ευθεία επίθεση, κατά των χειρισμών της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, καταλογίζοντας στον κύριο Μπακέλα πρόθεση συγκάλυψης και θέτοντας σοβαρό ζήτημα δημοκρατικής εμπιστοσύνης.

Στην αιχμηρή δήλωσή του, ο συνήγορος των θυμάτων των Υποκλοπών υπογράμμισε πως ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επέλεξε, ύστερα από τρεις μήνες, να αποκλείσει κάθε περαιτέρω ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης των υποκλοπών. Όπως χαρακτηριστικά τόνισε, αντί ο ανώτατος λειτουργός να εξετάσει την ουσία των νέων αποδεικτικών στοιχείων, καταφεύγει σε νομικές κατασκευές και ερμηνευτικές ακροβασίες χωρίς επαρκές έρεισμα, οι οποίες λειτουργούν αποκλειστικά ως πρόσχημα για να αποφευχθεί η έρευνα.

Η τοποθέτηση του κυρίου Κεσσέ καταλήγει με μια αυστηρή προειδοποίηση, σημειώνοντας πως η επιλογή αυτή υπονομεύει περαιτέρω την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Ξεκαθάρισε, μάλιστα, πως αν ο Εισαγγελέας θεωρεί ότι με αυτή τη διάταξη η υπόθεση κλείνει, τότε πλανάται, καθώς νέα στοιχεία και νέες πρωτοβουλίες πρόκειται να ακολουθήσουν σύντομα. Το κλείσιμο της παρέμβασής του ήταν απολύτως δεικτικό, αναφέροντας πως στο τέλος εκείνος που θα έχει εκτεθεί ανεπανόρθωτα δεν θα είναι όσοι ζητούν την αλήθεια, αλλά ο ίδιος ο κύριος Μπακέλας.

Διαβάστε επίσης:

Υποκλοπές: «Σήμερα ο κ. Σαμαράς ανταποκρίθηκε με  καθυστέρηση στο αυτονόητο καθήκον του», σχολιάζει το ΠΑΣΟΚ

Σαμαράς: Ζητά από τον Άρειο Πάγο πλήρη διερεύνηση της παγίδευσής του με Predator

Υποκλοπές: Με νέο αίτημα για να βγει η υπόθεση από το αρχείο διαταράσσουν τη σιγή νεκροταφείου στον Άρειο Πάγο

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr