Qatargate και Αβραμόπουλος: Οι κωδικοί στις συνομιλίες, ο «γιατρός» και το crash test της Δικαιοσύνης

Η διαβίβαση του δικαστικού αιτήματος των Βρυξελλών στη χώρα μας υπερβαίνει τα στενά όρια μιας ακόμη ποινικής εμπλοκής πολιτικού προσώπου. Αποτελεί την ακτινογραφία ενός συστήματος εξουσίας που ακροβατεί ανάμεσα στις διεθνείς δεξαμενές επιρροής, τις κωδικοποιημένες συνομιλίες των λόμπι και τις εγχώριες θεσμικές παλινωδίες, υποβάλλοντας την ελληνική Δικαιοσύνη σε μια καθοριστική δοκιμασία αξιοπιστίας.

Η δωροδοκία και το προκάλυμμα των ανθρωπιστικών δικτύων

Η ευρωπαϊκή δικαστική μηχανή, έχοντας κάμψει τις δικονομικές ενστάσεις που προέβαλαν επί τετραετία οι συνήγοροι των εμπλεκομένων σχετικά με τη νομιμότητα των ερευνών, παρουσιάζει πλέον ένα συμπαγές κατηγορητήριο. Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται η δραστηριότητα της ΜΚΟ «Fight Impunity» (AITJ), η οποία ιδρύθηκε από τον Αντόνιο Παντσέρι. Η συγκεκριμένη οργάνωση φέρεται να λειτουργούσε ως θεσμικό προσωπείο για τη διοχέτευση κεφαλαίων από την Αραβική Χερσόνησο, με σκοπό την εξαγορά πολιτικής εύνοιας εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η δικαστική δίωξη στρέφεται κατά του νυν βουλευτή Ηλείας της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Αβραμόπουλος και πρώην Επιτρόπου στον οποίο αποδίδονται τρία βαρύτατα κακουργήματα: η συμμετοχή σε δομημένη εγκληματική ομάδα, η διαφθορά και η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Η επεξεργασία των στοιχείων από τον Εισαγγελέα Εφετών, Αντώνη Ελευθεριάνο, χαρτογραφεί μια συστηματική οικονομική σχέση που αποτυπώνεται σε 16 τραπεζικές μεταφορές από τον Φεβρουάριο του 2021 έως τον Μάιο του 2022. Το συνολικό ποσό ανέρχεται σε 76.150 ευρώ, με τις επιμέρους καταβολές να κυμαίνονται μεταξύ 1.150 και 5.500 ευρώ. Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των χρημάτων διοχετεύθηκε σε βελγικό τραπεζικό ίδρυμα, με εξαίρεση μία και μόνο κατάθεση σε ελληνική τράπεζα, φέροντας την επίσημη αιτιολογία της παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών ή της κάλυψης εξόδων μετακίνησης και διαμονής.

Απέναντι σε αυτά τα ευρήματα, ο κατηγορούμενος απορρίπτει το σύνολο της δικογραφίας ως μια ανυπόστατη μεθόδευση, ισχυριζόμενος σε τηλεοπτική του συνέντευξη στον ΣΚΑΪ ότι η μηνιαία αμοιβή του είχε περιοριστεί στα 3.500 ευρώ αντί της αρχικής πρότασης για 5.000 ευρώ, προτού παραιτηθεί από το διοικητικό συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2022. Ωστόσο, η βελγική εισαγγελία αντιπαραβάλλει τη φυσική παρουσία του ίδιου και των γιων του στο Μουντιάλ του 2022 ως επίσημων προσκεκλημένων της εν λόγω οργάνωσης, καθώς και τις κατ’ ιδίαν συναντήσεις που πραγματοποίησε εκεί με κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους του Κατάρ, όπως οι Υπουργοί Εργασίας και Εξωτερικών.

Το διπλωματικό δίκτυο και οι συνθηματικές επικοινωνίες

Η αρχιτεκτονική αυτής της επιχείρησης πολιτικής επιρροής τεκμηριώνεται από το προϊόν των νόμιμων τηλεφωνικών επισυνδέσεων των βελγικών αρχών. Τα απομαγνητοφωνημένα κείμενα αποκαλύπτουν τη λειτουργία ενός εσωτερικού πυρήνα εντός του ευρωπαϊκού μηχανισμού, τον οποίο οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι όριζαν ως «Greek Connexion». Οι καταγεγραμμένες συνομιλίες της Εύας Καϊλή –η οποία είχε συλληφθεί από την ομοσπονδιακή αστυνομία τον Δεκέμβριο του 2022– με τον σύντροφό της, Φραντζέσκο Τζόρτζι, φωτίζουν μια συγκροτημένη στρατηγική διείσδυσης.

Η συμμετοχή του πρώην Έλληνα Επιτρόπου στη διάσκεψη της Ντόχα τον Φεβρουάριο του 2020 αποτιμάτο από το περιβάλλον αυτό ως ένα κομβικό γεγονός. Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο Τζόρτζι, ο οποίος λειτούργησε ως ο συνδετικός κρίκος ανάμεσα στον Έλληνα πολιτικό και τον Παντσέρι, γνώριζε με ακρίβεια τις επιδιώξεις του Καταριανού υπουργού Εργασίας, ο οποίος στις επικοινωνίες αναφερόταν με το συνθηματικό όνομα «γιατρός». Ο πρώην υπουργός εμφανίζεται να έχει συναινέσει στις μεθοδεύσεις του δικτύου, αναλαμβάνοντας ενεργό ρόλο για την προώθηση της απαλλαγής των πολιτών του Κατάρ από την υποχρέωση έκδοσης βίζας.

Οι καταγραφές δείχνουν τον πολιτικό να ενημερώνει την κυρία Καϊλή για τις επαφές του με τη Σουηδή Επίτροπο Εσωτερικών Υποθέσεων, Ύλβα Γιοχάνσον, η οποία δεν ευθυγραμμιζόταν με τις επιθυμίες του Καταριανού Υπουργού Εξωτερικών, Μοχάμεντ Αλ Θάνι. Παράλληλα, το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο πρώην Επίτροπος παραχωρούσε συνεντεύξεις καθ’ υπόδειξη του Τζόρτζι και εργαζόταν συστηματικά για την προσέλκυση προσώπων με θεσμικό βάρος στην οργάνωση. Ανάμεσα στους στόχους αυτούς περιλαμβάνονταν ο Μαργαρίτης Σχοινάς και ο επικεφαλής μονάδας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής DG HOME, Δημήτρης Γιωτάκος, προκειμένου να καμφθούν οι θεσμικές αντιστάσεις. Ως απώτερος στόχος αυτής της μεθόδευσης εμφανιζόταν ο διορισμός του πρώην Επιτρόπου στη θέση του ειδικού απεσταλμένου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στα κράτη του Κόλπου.

Η διοικητική αδράνεια και οι κοινοβουλευτικοί μηχανισμοί

Η είσοδος του εντάλματος στην εγχώρια δικαιοδοσία συνοδεύτηκε από άμεσες πολιτικές τριβές. Ο διωκόμενος βουλευτής εξέφρασε δημόσια τη δυσαρέσκειά του προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, καταλογίζοντάς του ότι διατήρησε το έγγραφο στο υπουργικό γραφείο χωρίς να μεριμνήσει για την έγκαιρη ενημέρωσή του. Η γραφειοκρατική διαδικασία ξεπεράστηκε όταν η αστυνομία διαβίβασε το αίτημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, με τον Υφυπουργό Ιωάννη Μπούγα να το αποστέλλει αμελλητί στο προεδρείο του νομοθετικού σώματος.

Ο Πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, δρομολογεί την παραπομπή της υπόθεσης στην Επιτροπή Δεοντολογίας, η οποία θα καλέσει τον βουλευτή να καταθέσει τις απόψεις του είτε με φυσική παρουσία είτε μέσω υπομνήματος. Παρά τη διακηρυγμένη πρόθεση του πολιτικού να μην οχυρωθεί πίσω από τη βουλευτική του προστασία, η διαδικασία επιβάλλει τη σύνταξη πορίσματος και την εισαγωγή του στην Ολομέλεια. Εκεί, μετά την τελική τοποθέτηση του ίδιου, το σώμα θα αποφανθεί μέσω μυστικής ψηφοφορίας για την άρση της ασυλίας, εντός της συνταγματικά προβλεπόμενης τρίμηνης προθεσμίας.

Το θεσμικό Crash Test και η κρίση αξιοπιστίας της Ανώτατης Δικαιοσύνης

Μετά την ολοκλήρωση της κοινοβουλευτικής φάσης, η υπόθεση περιέρχεται στην αρμοδιότητα της Εισαγγελίας Εφετών, η οποία θα εξετάσει τη νομιμότητα και τις προϋποθέσεις εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος. Με βάση τα δικαστικά ειωθότα, η προσωρινή κράτηση θεωρείται απίθανη, καθώς ο ερευνώμενος δεν συγκεντρώνει τα χαρακτηριστικά του υπόπτου φυγής. Το ουσιαστικό πολιτικό και νομικό διακύβευμα θα κριθεί στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο καλείται να αποφασίσει οριστικά για την έκδοσή του ή μη στο Βέλγιο.

Η εξέλιξη αυτή θα λάβει χώρα υπό το βάρος μιας διάχυτης κοινωνικής καχυποψίας απέναντι στην ηγεσία της ελληνικής Δικαιοσύνης. Η δημόσια εικόνα των ανώτατων δικαστικών θεσμών έχει υποστεί σοβαρά πλήγματα τα τελευταία χρόνια, με χαρακτηριστικά παραδείγματα τις δικαστικές αποφάσεις για την επιστροφή του Γιωτόπουλου στη φυλακή, την αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών και τις δικονομικές παλινωδίες γύρω από την τραγωδία των Τεμπών. Τα γεγονότα αυτά έχουν τραυματίσει την εμπιστοσύνη των πολιτών στην ανεξαρτησία των θεσμών.

Εάν το Συμβούλιο Εφετών απορρίψει το βελγικό αίτημα με το σκεπτικό ότι δεν στοιχειοθετούνται επαρκώς οι κατηγορίες, η τελική κρίση θα μεταφερθεί στον Άρειο Πάγο, καθώς θεωρείται βέβαιη η προσφυγή των αρχών των Βρυξελλών. Σε περίπτωση που το εγχώριο δικαστικό σύστημα επιλέξει να λειτουργήσει ως μηχανισμός προστασίας του πολιτικού προσωπικού, η βελγική εισαγγελία διατηρεί το δικαίωμα να παρακάμψει την ελληνική πλευρά μέσω της έκδοσης διεθνούς εντάλματος σύλληψης. Μια τέτοια εξέλιξη θα οδηγούσε σε διεθνή απομόνωση και θα εξέθετε ανεπανόρθωτα τη χώρα.

Διαβάστε επίσης:

Ο Αβραμόπουλος και τα βελγικά… μη αδιευκρίνιστα

Αβραμόπουλος: «Δεν θα απολογηθώ σε κανέναν κερατά – Η ιστορία είναι μια μπούρδα»

Qatargate: Τι απαντά ο Αβραμόπουλος για το ένταλμα σύλληψης

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr