Πρωτοφανής απόφαση Εφετείου στον Πειραιά: Η λοχεία μετά από πρόωρο τοκετό δικηγόρου δεν αποτελεί «ανωτέρα βία»

Η απόφαση προκαλεί ανατριχίλα. Ιδίως για την (γυναίκα) δικαστή, η οποία την έλαβε. Η συγκεκριμένη Εφέτης του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά απέρριψε αίτηση ανακοπής σε απόφαση που είχε εκδοθεί λόγω ερημοδικίας, που βασιζόταν στο ότι η γυναίκα δικηγόρος, η οποία δεν μπόρεσε να παρασταθεί στον πελάτη της λόγω πρόωρου τοκετού και εισαγωγής του βρέφους σε μονάδα εντατικής νοσηλείας νεογνών (ΜΕΝΝ). Το σκεπτικό της απόφασης, ήταν πως η συγκεκριμένη περίσταση δεν συνιστά «ανωτέρα βία».

Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης που εκδόθηκε προ ημερών, την Πρωτοχρονιά του 2025, μία δικηγόρος γέννησε πρόωρα και το νεογέννητο της μπήκε στην ΜΕΝΝ λόγω προωρότητας και αναπνευστικής δυσχέρειας. Στις 6 του μήνα, το βρέφος βγαίνει από την ΜΕΘ, αλλά η μητέρα είναι κλινήρης, με πυρετό και βεβαρυμένη ψυχολογία. Στις 9 του μήνα, πρέπει να παρασταθεί στον πελάτη της και δεν τα καταφέρνει.

Δείτε την απόφαση εδώ 

Ο «μέσος συνετός δικηγόρος» και οι συνήθεις αδιαθεσίες

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το σκεπτικό της απόφασης του Εφετείου, η δικηγόρος:

«Δεν μερίμνησε ώστε να ενημερώσει τους συνεργάτες του γραφείου της ή άλλο συνάδελφο δικηγόρο για την εκκρεμότητα των δικαστικών της υποθέσεων και για τις ημερομηνίες που είχαν οριστεί για τη συζήτηση των υποθέσεων που εκείνη χειριζόταν, ενέργεια που ήταν αναμενόμενη από το μέσο συνετό δικηγόρο, στις οποίες εκείνη δεν προέβη».

Το δικαστήριο κρίνει πως δεν πρόκειται για «ανωτέρα βία», αλλά αντιθέτως εντάσσει την συγκεκριμένη περίπτωση στις «συνήθεις αδιαθεσίες», κρίνοντας πως «δεν πιθανολογήθηκε ότι η εν λόγω πληρεξούσια δικηγόρος περιήλθε σε τέτοια κατάσταση, σωματική ή ψυχολογική, που να καθιστά αδύνατη ή έστω εξαιρετικά δυσχερή την ακόμη και απλή τηλεφωνική επικοινωνία».

Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση του προέδρου του ΔΣ Πειραιά:

Η πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά, με την οποία κρίθηκε ότι ο πρόωρος τοκετός μίας δικηγόρου και η εισαγωγή του νεογνού τέκνου της στη Μονάδα Εντατικής Νοσηλείας τρεις ημέρες πριν τη δικάσιμο του Εφετείου Πειραιά στην οποία δεν μπόρεσε να παρασταθεί, δεν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας, δημιουργεί σοβαρότατο προβληματισμό τόσο σε ανθρώπινο όσο και σε νομικό επίπεδο.

Κατά πρώτον, η εφαρμογή του νόμου δεν είναι μία μηχανική διαδικασία, αλλά απαιτεί ενσυναίσθηση, κατανόηση και σεβασμό στη μητρότητα και στη γυναίκα δικηγόρο που οδηγείται σε πρόωρο τοκετό με επιπλοκές, μάλιστα, για το νεογνό τέκνο της, γεγονός το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί συνήθης ή προβλέψιμη αδιαθεσία.

Κατά δεύτερον, η απόφαση προδίδει μία εσφαλμένη αντίληψη για το ρόλο του δικηγόρου στη δικαστική διαδικασία, τη στιγμή που η δικαστής που την εξέδωσε δικαιολογεί την απόφασή της με το σκεπτικό ότι η δικηγόρος θα μπορούσε «να ειδοποιήσει τηλεφωνικά κάποιον συνεργάτη της ή έστω και τον εντολέα της για να αναθέσει σε τρίτο την εκπροσώπησή του»

Ο δικηγόρος δεν είναι διεκπεραιωτής, δεν είναι αναλώσιμος ούτε ανταλλάξιμος. Το ΕΔΔΑ έχει επανειλημμένα κρίνει ότι κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να επιλέγει ο ίδιος τον δικηγόρο από τον οποίο θα εκπροσωπείται και αυτό αποτελεί συστατικό της δίκαιης δίκης.

Κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να επιβάλει σε έναν δικηγόρο να παραχωρήσει τη θέση του σε άλλον ή να υποχρεώσει έναν πολίτη να αλλάξει τον δικηγόρο του και, μάλιστα, να συμπεριλάβει την απαίτηση αυτή στο σκεπτικό της απόφασής του για να απορρίψει το αίτημα του πολίτη για παροχή δικαστικής προστασίας.

Η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης, την οποία όλοι θέλουμε, δεν μπορεί να οδηγεί σε άδικες καταστάσεις που θέτουν σε αμφισβήτηση την ορθή και ποιοτική απονομή της. Ο σεβασμός στη μητρότητα πρέπει να αποδεικνύεται στην πράξη και όχι μόνο στα λόγια. Αν αυτό δεν μπορεί να γίνει κατανοητό από τη νομολογία, θα πρέπει να υπάρξει ειδική νομοθετική πρωτοβουλία ώστε ο τοκετός και οι επιπλοκές στην εγκυμοσύνη της πληρεξούσιας δικηγόρου να θεωρούνται λόγος αναβολής και λόγος ανωτέρας βίας.

Ο πρόωρος τοκετός με επιπλοκές δεν είναι συνήθης αδιαθεσία

Τον προβληματισμό της για την απόφαση εξέφρασε και η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, καλώντας μάλιστα την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να πάρει θέση. «Η συγκεκριμένη απόφαση δεν διέπεται από την απαιτούμενη ενσυναίσθηση, κατανόηση και σεβασμό στη μητρότητα και στη γυναίκα δικηγόρο που οδηγείται σε πρόωρο τοκετό με επιπλοκές, μάλιστα, για το νεογνό τέκνο της, γεγονός το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί συνήθης ή προβλέψιμη αδιαθεσία» αναφέρει η Ένωση Ποινικολόγων. «Ο σεβασμός στη γυναίκα Μητέρα και Δικηγόρο εν προκειμένω παρέμεινε δυστυχώς για τον δικαστικό λειτουργό που εξέδωσε την συγκεκριμένη απόφαση πουκάμισο αδειανό».

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων:

Παρατηρήσεις της Ένωσής Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων με αφορμή πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά.

Με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι ο πρόωρος τοκετός δικηγόρου και η εισαγωγή του νεογνού τέκνου της στη Μονάδα Εντατικής Νοσηλείας τρεις ημέρες πριν τη δικάσιμο του Εφετείου Πειραιά στην οποία δεν μπόρεσε να παρασταθεί, δεν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας.

Η κρίση αυτή προκαλεί έντονο προβληματισμό τόσον όσον αφορά στον νομικό συλλογισμό όσον και σε μείζον κοινωνικό και ανθρώπινο επίπεδο.

Η εφαρμογή του νόμου δεν αποτελεί μηχανική διαδικασία. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν διέπεται από την απαιτούμενη ενσυναίσθηση, κατανόηση και σεβασμό στη μητρότητα και στη γυναίκα δικηγόρο που οδηγείται σε πρόωρο τοκετό με επιπλοκές, μάλιστα, για το νεογνό τέκνο της, γεγονός το οποίο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί συνήθης ή προβλέψιμη αδιαθεσία.

Η σχολιαζόμενη απόφαση καταδεικνύει και μια στρεβλή αντίληψη για το ρόλο του δικηγόρου (συλλειτουργού της Δικαιοσύνης) στη διαδικασία απονομής Δικαιοσύνης.

Τούτο διότι σύμφωνα με το σκεπτικό αποφάσεως η δικηγόρος που είχε λάβει την εντολή χειρισμού της υποθέσεως θα μπορούσε «να ειδοποιήσει τηλεφωνικά κάποιον συνεργάτη της ή έστω και τον εντολέα της για να αναθέσει σε τρίτο την εκπροσώπησή του»

Οφείλουμε να επισημάνουμε το αυτονόητο: ο δικηγόρος δεν διεκπεραιώνει. Αναλαμβάνει εντολή χειρισμού της υπόθεσης και οφείλει να ολοκληρώσει την εντολή που έλαβε. Δεν αντικαθίσταται ούτε και υποκαθίσταται.

Από την άλλη πλευρά ο εντολέας σύμφωνα με την πάγια νομολογία του ΕΔΔΑ έχει δικαίωμα να επιλέγει τον δικηγόρο που επιθυμεί να τον εκπροσωπεί. Η αναγνώριση και διαφύλαξη του σχετικού δικαιώματος αποτελεί εν τελεί και συστατικό στοιχείο της δίκαιης δίκης.

Ο σεβασμός στη γυναίκα Μητέρα και Δικηγόρο εν προκειμένω παρέμεινε δυστυχώς για τον δικαστικό λειτουργό που εξέδωσε την συγκεκριμένη απόφαση πουκάμισο αδειανό.

Σε περίοδο υπογεννητικότητας η μητρότητα πρέπει να υποστηρίζεται στην πράξη.

Αναμένουμε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να λάβει θέση επί του κρίσιμου ζητήματος.

Αθήνα 17-03-2026

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος Ο Γενικός Γραμματέας

Δημήτριος Γκαβέλας Λουκάς Προυσανίδης

Η Yπεύθυνη Επικοινωνίας

Σοφία Κατσούλα

Διαβάστε επίσης:

Αλί Λαριτζανί: Ιρανικές πηγές επιβεβαιώνουν πως είναι νεκρός – Το μήνυμα του προς τους Μουσουλμάνους

Τραμπ: Μη επαληθευμένες οι πληροφορίες που βασίστηκε για να κατηγορήσει το Ιράν για την θανατηφόρα επίθεση σε σχολείο

Πώς βλέπουν Κινέζοι αναλυτές τον πόλεμο των ΗΠΑ-Ισραήλ με το Ιράν

ΗΠΑ: Σκληρό σφυροκόπημα στο Ιράν – Κλικάμωνεται η ένταση σε πολλαπλά μέτωπα

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr