Προφανώς ο πολιτικός αντίλογος απέναντι στο ότι το ένα στέλεχος της ΝΔ πηδούσε (με βίαιο τρόπο όπως αναφέρει η δικογραφία) αγοράκια στο εξωτερικό και υπουργός της ΝΔ πηδούσε κοριτσάκια (που του τα πάσαραν μαφιόζοι) εδώ στην Ελλάδα, είναι πως ο Αλέξης έχει τη Μπέτυ αστεφάνωτη και πως ο Πολάκης καπνίζει.
Προφανώς ο Μητσοτάκης δεν πρόκειται και σε αυτή την περίπτωση να λάβει θέση, το πολύ-πολύ να απευθύνει μία σύσταση όμοια με εκείνη προς το στέλεχος με τα αγοράκια στο εξωτερικό, δηλαδή «κάτσε στην άκρη κι όταν υποχωρήσει ο θόρυβος, επανέρχεσαι». Έτσι ανέφεραν οι πληροφορίες τότε.
Πώς αντιλαμβάνεται όμως αυτό το σκάνδαλο με ανήλικα το συντηρητικό κοινό του “πατρίς-θρησκεία-οικογένεια” που ψηφίζει ΝΔ; Γνωρίζουν το ζήτημα; Ή κλείνουν τα μάτια; Καταδικάζουν; Ή είναι στο δόγμα, κύριος στην εκκλησία και στην κοινωνία, “μερακλής” (με ανήλικα), στην ιδιωτική ζωή;
Ο εισαγγελέας δεν έπρεπε να έχει παρέμβει; Διατάζοντας ανακρίσεις; Δεν πρέπει να βρεθεί ποια ήταν η 17χρονη; Αν τυχόν τη δωροδοκούσαν; Αν τυχόν την εκβίαζαν; Αν τυχόν την είχαν ρίξει σε εξαρτησιογόνες καταστάσεις; Αν τυχόν την είχαν κάνει εμπόρευμα σε οργανωμένο κύκλωμα πορνείας;
Η αδράνεια και η συσκότιση γύρω από την υπόθεση, καλλιεργεί υποψίες ότι σε αυτή την κατάσταση είναι μπλεγμένοι παραπάνω από ένας “επώνυμος”. Αν ήταν έτσι, εύκολα θα τον πετούσαν στην αρένα ως τροφή στα θηρία. Να θυμηθούμε την περίπτωση Καλούση με τις δίμετρες και τη μεζούρα;
Η υπόθεση παραδικαστικού νο.1 με Καλούση, Μπουρμπούλια, Ηλία κ.α. δείχνει ότι οι δικαστές δεν είναι παιδιά ανώτερου θεού, ούτε λειτουργοί υπεράνω υποψίας, ελέγχου και κριτικής. Το ίδιο και η υπόθεση παραδικαστικού νο.2. Στην οποία, να σημειώσουμε, καταδικάστηκε με 13 χρόνια κάθειρξη και στέλεχος της ΝΔ τον οποίο κρατάει πολύ κοντά του πολιτικά ο Μητσοτάκης.
Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr
