Βαριά εκτεθειµένη είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη µετά τις δηλώσεις του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος µιλώντας στο Mega είπε ότι η εταιρεία του «παρείχε τεχνολογία µόνο σε κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόµου» και όχι σε ιδιώτες.
Με τη δήλωση αυτή επιβεβαιώνονται µε τον πλέον ηχηρό τρόπο οι αποκαλύψεις του Documento το 2022 για τον ρόλο του Μαξίµου και το κοινό κέντρο παρακολουθήσεων από ΕΥΠ – Predator.
Σε σχετικές ερωτήσεις, στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, επικαλέστηκε την διάταξη του Αρείου Πάγου, αναφέροντας πως δεν υπήρξε εμπλοκή κρατικού λειτουργού στο σκάνδαλο, ωστόσο σε ερώτηση του Documento, παραδέχτηκε ότι «η διάταξη δεν έχει το χαρακτήρα μία δικαστικής απόφασης».
Αρχικά, σε ερώτηση για τις δηλώσεις του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλιαν, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, είπε «εγώ το μόνο που έχω να πω για τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι είναι στη δικαιοσύνη. Δεν έχω να πω τίποτα περισσότερο. Η δικαιοσύνη σε ανώτατο επίπεδο έχει εκδώσει μία διάταξη, η οποία είπε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι δεν υπήρξε ευθύνη κρατικού λειτουργού και το δεύτερο το οποίο είπε είναι ότι οι τέσσερις ιδιώτες, μεταξύ αυτών και το πρόσωπο το οποίο με ρωτήσατε, παραπέμφθηκαν να δικαστούν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών».
Παράλληλα, πρόσθεσε πως «έγινε η δίκη και σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκαν. Έχει ασκηθεί, όπως προκύπτει και από τη συνέντευξη αυτή έφεση και θα αποφασίσει πάλι η δικαιοσύνη.
Δεν είναι δουλειά δική μου, ούτε κανενός κυβερνητικού στελέχους να κάνουμε το δικαστήριο, ούτε στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ούτε σε κάποιο κανάλι. Οπότε όλα τα υπόλοιπα θα τα απαντήσει η δικαιοσύνη.
Στο σκέλος της εμπλοκής του κράτους η δικαιοσύνη έχει απαντήσει, όχι σε επίπεδο μονομελούς Πλημμελειοδικείου, έχει απαντήσει σε επίπεδο ανώτατο, σε επίπεδο Αρείου Πάγου».
Σε ερώτηση του Documento, αναφέραμε τις δηλώσεις που έκανε ο δικηγόρος θυμάτων του Predator, Ζαχαρίας Κεσσές, που τόνισε πως «η εισαγγελική διάταξη, δεν είναι απόφαση, δεν παράγει δεδικασμένο» και υπενθυμίσαμε ότι η υπόθεση των υποκλοπών δεν πήγε ποτέ σε ανακριτή.
Στην απάντησή του ο Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «καταρχάς, ισχύει αυτό που είπε ο συνήγορος. Ισχύει ότι άλλο πράγμα είναι η διάταξη, άλλο το βούλευμα, άλλο η απόφαση.
Δεν είπε κάτι το οποίο δεν ισχύει. Αλλά σε μία υπόθεση το πρώτο στάδιο για να κριθεί, εάν θα προχωρήσει είναι η διάταξη, η διάταξη προηγείται όλων των άλλων.
Εάν η διάταξη είναι απορριπτική- απαλλακτική, δεν αποδίδει δηλαδή κατηγορίες σε κάποιους, άρα δεν ασκεί ποινική δίωξη για να στείλει μία υπόθεση, εάν είναι κακουργηματική στον ανακριτή, εάν είναι πλημμελειματική στο ακροατήριο, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις» και πρόσθεσε «άρα, η μισή αλήθεια, την οποία δεν αμφισβητώ είναι ότι η διάταξη δεν έχει το χαρακτήρα μία δικαστικής απόφασης, ως προς το εάν καθίσταται αμετάκλητη από ένα χρονικό διάστημα και μετά. Αλλά υπάρχει και η άλλη μισή αλήθεια, που κάποιοι δεν λένε και δεν αναφέρομαι στον εν λόγω συνάδελφο, ότι για να υπάρξει μία διάταξη, η οποία ένα μέρος της υπόθεσης στο στέλνει στο αρχείο, σημαίνει ότι, όχι μόνο δεν υπάρχουν αποδείξεις, δεν υπάρχουν ενδείξεις».
Τέλος, κατέληξε «αυτό το είπε το ξαναλέω, όχι ο ομιλών, όχι κάποιο κυβερνητικό στέλεχος, το είπε ο Άρειος Πάγος.
Από τη στιγμή που κάποιοι εργαλειοποιούν, χρησιμοποιούν και μάλιστα πολλές φορές, με όρους πανηγυριού, δηλαδή πανηγυρίζουν, μία απόφαση ενός Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που έχει την αξία της και δεν την υποτιμά κανείς, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί απαξιώνουν μία απόφαση σε επίπεδο διάταξης του Αρείου Πάγου».
Δείτε το βίντεο:
Διαβάστε επίσης:
Πόλεμος στο Ιράν: Πάνω από 170 πλοία ελληνικών συμφερόντων σε Ομάν, Στενά Ορμούζ και Περσικό Κόλπο
Οι 5+1 χώρες που είπαν «όχι» στο κάλεσμα Τραμπ για τα Στενά του Ορμούζ
Παύλος Μαρινάκης: Καμία εμπλοκή της χώρας στα Στενά του Ορμούζ – Η Κάλας όμως άλλα έχει πει
Tα σχόλια στο site έχουν απενεργοποιηθεί. Μπορείτε να σχολιάζετε μέσα από την επίσημη σελίδα στο Facebook
Σχόλια