Παναγόπουλος: «Με το non paper Βουρλιώτη χτίστηκε αφήγημα»

Από το βήμα του 39ου Συνεδρίου της ΓΣΕΕ στο Ηράκλειο, ο πρόεδρος του συνδικαλιστικού φορέα Γιάννης Παναγόπουλος επέλεξε να απαντήσει δημόσια και με αιχμηρό τόνο στα όσα έχουν γίνει γνωστά τις τελευταίες εβδομάδες για την υπόθεσή του. «Με το non paper Βουρλιώτη χτίστηκε ένα αφήγημα, με αποκαλούν κατηγορούμενο ενώ εγώ δεν έχω πάρει ακόμη το πόρισμα», δήλωσε, χαρακτηρίζοντας τις εξελίξεις «άθλιο παιχνίδι κατά των συνδικάτων για να αλλάξει η πολιτική ατζέντα».

Για τις εταιρείες που κατονομάζονται στο επίμαχο έγγραφο, υποστήριξε ότι δεν έχουν σχέση με αντικείμενο κατάρτισης, αναφέροντας ενδεικτικά ότι η εταιρεία κυβερνοασφάλειας που περιλαμβάνεται στο έγγραφο ήταν η οικονομικότερη επιλογή στην αγορά με αμοιβή 38.000 ευρώ ετησίως.

Το επιχείρημα για το πόθεν έσχες

Στο ζήτημα του πόθεν έσχες, για το οποίο ο εισαγγελέας εφετών έχει δηλώσει ότι η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, ο Παναγόπουλος ανέπτυξε δική του νομοτεχνική επιχειρηματολογία. Ισχυρίστηκε ότι η ΓΣΕΕ και το ΙΝΕ δεν υποχρεούνται σε δήλωση πόθεν έσχες, καθώς δεν λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση που να αγγίζει το 50% του προϋπολογισμού τους, όριο που θεωρεί απαραίτητο για να γεννάται τέτοια υποχρέωση. Σημείωσε επίσης ότι θα μπορούσε να υποβάλει δήλωση περιουσιακής κατάστασης, ισοδύναμη κατά τη γνώμη του με το πόθεν έσχες, αλλά η πλατφόρμα της ΑΑΔΕ δεν προβλέπει αντίστοιχη επιλογή. «Σας διαβεβαιώνω ότι ο αγώνας που θα δώσω, θα είναι νικηφόρος», κατέληξε.

Να θυμίσουμε ότι αυτό που οδήγησε τον οικονομικό εισαγγελέα ο οποίος χειρίζεται τη δικογραφία για την υπόθεση με τα κονδύλια που λαμβάνονταν για εκπαιδευτικά προγράμματα εργαζομένων ώστε να ζητήσει έρευνες στο σπίτι και το γραφείο του προέδρου της ΓΣΕΕ, ήταν ότι τα ευρήματα Βουρλιώτη, γίνεται λόγος για «σοβαρές ενδείξεις» ότι ο Γιάννης Παναγόπουλος «εκμεταλευόμενος την ιδιότητά του ως προέδρου της ΓΣΕΕ, του Ινστιτούτου Εργασίας, του Κέντρου Επαγγελματικής Κατάρτισης Ινστιτούτου Εργασίας, του Κέντρου Ανάπτυξης Εκπαιδευτικής Πολιτικής, προέβη στην υπεξαίρεση χρηματικών κεφαλαίων, προερχόμενων από επιχορηγήσεις – επιδοτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαικής Ενωσης, χρηματικά ποσά που λάμβαναν τα εν λόγω ελεγχόμενα από τον ίδιο νομικά πρόσωπα.

Κατά δικαστικές πηγές, στο πόρισμα Βουρλιώτη επισημαίνεται ότι «η τακτική που διαπιστώθηκε ότι ακολουθούσε ο Παναγόπουλος Ιωάννης, μέσω των νομικών προσώπων, για τη διαχείριση των κονδυλίων και την υλοποίηση των έργων αφορά απευθείας αναθέσεις ή αναθέσεις μέσω διαγωνισμών των δημόσιων έργων σε συγκεκριμένες εταιρίες, αλλά και στις ενδιάμεσες εταιρίες στις οποίες διοχέτευσε συστηματικά κεφάλαια και οι οποίες, κατά διαστήματα, εναλλάσσονταν, μεταξύ των ανάδοχων εταιριών, ως συμμετέχουσες – ανάδοχοι έργων.

Η διαδικασίες διαδοχής

Για το ζήτημα της διαδοχής στην ηγεσία της ΓΣΕΕ, ύστερα από δύο δεκαετίες στο τιμόνι, ο Παναγόπουλος ήταν κατηγορηματικός: δεν σκοπεύει να μεταπηδήσει στην πολιτική σκηνή, ούτε να παραμείνει ως εμπόδιο για τη νέα γενιά συνδικαλιστών. «Δεν θα γίνω φελλός στο μπουκάλι προκειμένου να μην αναπνέουν οι νέοι συνδικαλιστές που περιμένουν να πάρουν τα ηνία», είπε, περιγράφοντας παράλληλα το προφίλ που πρέπει να έχει η επόμενη ηγεσία: σύνδεση των νέων τεχνολογιών με διαδραστικές δυνατότητες που θα φέρνουν τη συνδικαλιστική δράση κοντά στους εργαζόμενους των ψηφιακών πλατφορμών.

Διαβάστε επίσης:

Ιράν: Οι Φρουροί της Επανάστασης ανακοίνωσαν ότι έκλεισαν ξανά τα Στενά του Ορμούζ

Η Ντόρα Μπακογιάννη ζητά την παραίτηση του Μακάριου Λαζαρίδη: «θα έπρεπε να διευκολύνει τον πρωθυπουργό και το κόμμα του»

Κύρτσος κατά Μητσοτάκη για Documento: «Όσα κατήγγειλε, τα έχει κάνει ο ίδιος»

Αργοστόλι-Θάνατος Μυρτούς: Νέα πρόσωπα στο κάδρο – Τι ψάχνουν οι Αρχές πίσω από τους τρεις προφυλακισμένους

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr