Σε εξέλιξη βρίσκεται στη Βουλή η συζήτηση για τις δύο δικογραφίες που αφορούν την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τους 11+2 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας να τοποθετούνται ενώπιον της Ολομέλειας και να παρουσιάζουν τις θέσεις τους πριν από την προγραμματισμένη ονομαστική ψηφοφορία για την άρση ή μη της ασυλίας τους.
Η συζήτηση διεξάγεται βάσει των δύο δικογραφιών που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή. Η διαδικασία περιλαμβάνει δύο κύκλους: ο πρώτος αφορά τους 11 βουλευτές και τις παρεμβάσεις πολιτικών αρχηγών ή κοινοβουλευτικών εκπροσώπων της αντιπολίτευσης, ενώ ο δεύτερος σχετίζεται με τους Χαράλαμπο Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου, οι οποίοι περιλαμβάνονται στη δεύτερη δικογραφία.
Στο επίκεντρο βρίσκεται και η στάση που θα τηρήσουν οι βουλευτές της πλειοψηφίας στην επικείμενη ψηφοφορία, με πληροφορίες να αναφέρουν ότι ενδέχεται να υπάρξουν αποχές. Ο Στέλιος Πέτσας έχει ήδη γνωστοποιήσει ότι δεν θα συμμετάσχει στη διαδικασία, ενώ εκτιμάται ότι δεν θα υπάρξει ενιαία στάση από τους εμπλεκόμενους βουλευτές.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ορισμένοι εμφανίζονται απρόθυμοι να στηρίξουν την άρση ασυλίας συναδέλφων τους, είτε χωρίς πολιτική στόχευση είτε στο πλαίσιο εσωκομματικών ισορροπιών ενόψει της κατάρτισης των ψηφοδελτίων.
Οι 11 βουλευτές της ΝΔ που περιλαμβάνονται στην πρώτη δικογραφία και αντιμετωπίζουν κατηγορίες που αφορούν, κατά περίπτωση, ηθική αυτουργία σε απιστία ή ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος (σε δύο περιπτώσεις κακουργηματικού χαρακτήρα) είναι οι εξής:
- Κατερίνα Παπακώστα
- Κώστας Αχ. Καραμανλής
- Γιάννης Κεφαλογιάννης
- Νότης Μηταράκης
- Κώστας Τσιάρας
- Κώστας Σκρέκας
- Δημήτρης Βαρτζόπουλος
- Μάξιμος Σενετάκης
- Λάκης Βασιλειάδης
- Χρήστος Μπουκώρος
- Θεόφιλος Λεονταρίδης
Η δεύτερη δικογραφία αφορά τους Χαράλαμπο Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου, με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Δείτε live τις τοποθετήσεις στη Βουλή
14:42 – Η διαδικασία έλειξε – Αναμένονται τοποθετήσεις εκπροσώπων κομμάτων, εαν το επιθυμούν
14:37 – Ο Τάσος Χατζηβασιλείου στο βήμα – «Όχι άλλες δολοφονίες χαρακτήρων»
Τοποθέτηση στη Βουλή έκανε ο Τάσος Χατζηβασιλείου, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και την άρση ασυλίας του ίδιου και άλλων 12 βουλευτών, με αιχμές για τον τρόπο διερεύνησης και δημόσιας διαχείρισης της υπόθεσης.
Ο ίδιος ανέφερε ότι «δεν υπάρχει η έννοια της συλλογικής ευθύνης και δεν γίνονται ανεκτά τα λαϊκά δικαστήρια. Διεκδικούμε δίκαια πράγματα για όλους τους πολίτες».
Στη συνέχεια σημείωσε πως «η τηλεφωνική κλήση είναι εισερχόμενη προς εμένα, τον δήθεν ηθικό αυτουργό. Υπογραμμίζεται η απουσία οποιουδήποτε ανταλλάγματος. Το κυρίως αδίκημα είναι νομικά ανύπαρκτο».
Κλείνοντας, τόνισε ότι «η εκπροσώπηση σημαίνει ότι είμαστε παρόντες στην καθημερινή ζωή των πολιτών», ζητώντας να μην υπάρχουν, όπως είπε, «δολοφονίες χαρακτήρων» μέσα από τη δημόσια συζήτηση.
14:29 – Ξεκινά ο δεύτερος γύρος της συζήτησης για την υπόθεση, με τον λόγο να δίνεται στον Χαράλαμπο Αθανασίου
Ο ίδιος ανέφερε ότι «ζητώ την άρση της ασυλίας μου για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία για τις ενέργειές μου. Το ρουσφέτι ενέχει το στοιχείο της παράνομης πράξης. Η Ελλάδα δεν έχει προεδρικό σύστημα».
Στη συνέχεια υποστήριξε δε ότι «δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απάτης. Αυτό το λέει το διαβιβαστικό. Μιλούν για εξωθεσμική παρέμβασή του αλλά τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει στο ποινικό μας σύστημα».
Και πρόσθεσε ότι «έχουμε κατάχρηση εξουσίας εναντίον μου. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι θεσμός σοβαρός αλλά όχι για την ενοχοποίηση αθώων. Εχουμε 10 εντεταλμένους δικαστές στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
14:24 – Συνεχίζει την τοποθέτησή του ο κ. Μαρκόπουλος
Την τοποθέτησή του στη Βουλή συνέχισε ο Δημήτρης Μαρκόπουλος, απαντώντας και σε παρεμβάσεις που προηγήθηκαν στη συζήτηση για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, με αναφορά στον ρόλο των θεσμών και της Δικαιοσύνης.
Ο βουλευτής της ΝΔ σημείωσε ότι «σεβόμαστε το θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Εμείς τον εγκρίναμε. Αλλά επειδή ταλαιπωρηθήκαμε από την Novartis βάζουμε και κάποια ζητήματα. Διαβάζουμε μήνες ονόματα εμπλεκομένων. Ετσι θα πάμε, έτσι θα συνεχίσουμε».
Παράλληλα πρόσθεσε ότι «στις υποθέσεις άρσης της ασυλίας από το 2019 έχουμε πάρα πολλούς υπόδικους από την αντιπολίτευση. Υπόδικους βέβαια τους λέτε εσείς».
14:23 – Ένταση μεταξύ Μαρκόπουλου – Κωνσταντοπούλου – Μαρκόπουλος: «Σε παραλήρημα η κα Κωνσταντοπούλου, δεν γίνεται να συνεχίσω»
14:18 – Στο βήμα ο Δημήτρης Μαρκόπουλος της ΝΔ
Τοποθέτηση στη Βουλή έκανε ο Δημήτρης Μαρκόπουλος, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αναφερόμενος τόσο σε πολιτικές ευθύνες όσο και στο κυβερνητικό έργο των τελευταίων ετών.
Ο βουλευτής της ΝΔ σημείωσε ότι «δεν κρυφθήκαμε. Ετσι έχει μάθει αυτή η παράταξη. Μας χαρακτηρίζει η αυτοκριτική. Παραδεχόμαστε και διορθώνουμε τα λάθη μας».
Αναφερόμενος στην κυβερνητική πορεία των τελευταίων ετών, υποστήριξε πως «στα 7 χρόνια θεμελιώσαμε με κύρος διεθνές και μειωμένη ανεργία. Δεν τα λύσαμε όλα αλλά έχει θετικό πρόσημο η προσπάθειά μας. Δώσαμε λύσεις σε παθογένειες ετών. Γιατί λέτε ότι εσείς δεν φταίξατε; Τώρα γεννήθηκε το ρουσφέτι; Το ΠΑΣΟΚ τι έκανε; Ο ΣΥΡΙΖΑ τι έκανε;».
Παράλληλα, πρόσθεσε αιχμές για τον τρόπο που αντιμετωπίζονται πολιτικά πρόσωπα και υποθέσεις, σημειώνοντας ότι «δεν σέβεστε καν το τεκμήριο της αθωότητας. Δεν θυμηθήκατε οι του ΠΑΣΟΚ τις επιθέσεις σας στην κα Παπανδρέου; Τότε ήταν κακή η κα Παπανδρέου. Τι λέει άραγε ο κ. Βενιζέλος γι’ αυτό;».
14:12 – Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Η ΚΟ της ΝΔ καταχειροκροτά τον Καραμανλή»
Σκληρή τοποθέτηση στη Βουλή έκανε και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ασκώντας έντονη κριτική τόσο στην κυβέρνηση όσο και στον ρόλο των βουλευτών.
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας αναφέρθηκε αρχικά σε πολιτικές συμπεριφορές εντός της αίθουσας, λέγοντας: «H δουλειά του βουλευτή είναι να κάνει ρουσφέτια και να του φυλάνε τα χέρια; Ο βουλευτής είναι εκείνος που εγγυάται την άσκηση του δικαιώματος, αυτό πιστεύετε».
Στη συνέχεια σχολίασε παρεμβάσεις συναδέλφων της, σημειώνοντας: «Πήρε τον λόγο ένας βουλευτής που είπε ότι είναι 26 χρόνια βουλευτής και δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του. Τον ξέρουν όμως, αυτοί που υπηρετεί. Το κόμμα σας ενήργησε και ο αρχηγός σας για να μεσολαβεί ο Μελάς για σας».
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά της στον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού συστήματος, υπογραμμίζοντας: «Υβρις να παραδίδει μαθήματα ο πρώην Υπουργός μεταφορών. Η διαφθορά σκοτώνει κύριοι. Και ο Βαρτζόπουλος μας είπε τι είναι το ρουσφέτι, ο σεξιστής. Δεν είναι καθήκον για το βουλευτή να είναι ρουσφετάκιας».
Τέλος, πρόσθεσε αιχμές και για τον κ. Μαρκόπουλο, λέγοντας ότι «σπούδασε στο ανοιχτό Πανεπιστήμιο το 2012 και εκεί έμαθε φαίνεται ότι ο Μιχαλογιάκος ήταν το πρόσωπο της χρονιάς το 2013. Για τον κ. Μαρκόπουλο λέω».
14:04 – Στο βήμα ο Παναγιώτης Δουδωνής του ΠΑΣΟΚ
Παρέμβαση με έμφαση στη λειτουργία των θεσμών και στον ρόλο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έκανε από το βήμα της Βουλής ο Δημήτρης Δουδωνής, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ άσκησε κριτική σε κυβερνητικά στελέχη, αναφέροντας ότι «οι θεσμοί είναι πολύ σοβαρά πράγματα. Ο κ. Γεωργιάδης δημιουργεί σκόπιμη σύγχυση. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία περιφρουρεί το ευρωπαϊκό χρήμα. Αυτή αποκάλυψε την ιστορία με τη σύμβαση 717».
Αναφερόμενος στο συνταγματικό πλαίσιο, σημείωσε ότι «το άρθρο 62 του Συντάγματος λέει ότι η άρση ασυλίας είναι υποχρεωτική όταν αναφέρεται στην πολιτική δράση και δραστηριότητα. Δεν είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς ότι προστατεύεται από το άρθρο 62. Δεν προστατεύεται το ρουσφέτι».
Παράλληλα, σχολίασε και την απουσία των 10 απο τους 11 βουλευτων της Νέας Δημοκρατίας από την αίθουσα, λέγοντας ότι «μόνο ο κ. Τσιάρας είναι στην αίθουσα. Οι υπόλοιποι 10 απόντες. Είναι μία προσβολή αυτό. Θέλω να το πω».
13:56 – Ο Χρήστος Γιαννούλης του ΣΥΡΙΖΑ έχει τον λόγο
Έντονη κριτική στην κυβέρνηση άσκησε από το βήμα της Βουλής και ο Χρήστος Γιαννούλης, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, θέτοντας ζητήματα πολιτικής ευθύνης και λειτουργίας του κυβερνητικού σχήματος.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε χαρακτηριστικά:
«Παραλίγο να συγκινηθούμε και να δακρύσουμε που σας ακούγαμε. Δεν μας πείθετε όμως. Ποιος κυβερνά αυτό το κόμμα τέλος πάντων; Ο Βορίδης; Ο Γεωργιάδης; Το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι οι ψηφοφόροι σας. Όπως στρώσατε θα κοιμηθείτε. Όταν βάλατε την κομματική πλειοψηφία πάνω από τη συνείδηση του βουλευτή. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι ο μεγάλος απών από την αίθουσα. Με σπουδή χειροκροτήσατε και πάλι τον πρώην Υπουργό Καραμανλή. Για το έγκλημα των Τεμπών δεν δεχθήκατε να αρθεί η ασυλία του. Αυτό που έγινε στη Δυτική Μακεδονία, στην Κρήτη κτλ λέγεται πελατειακή σχέση. Η πρεμούρα σας για συγκάλυψη είναι χαρακτηριστική. Δεν σας δοθεί άλλο τέτοιο δικαίωμα. Μπορούσατε να δώσετε 2,5 δις αλλά δίνεται μόνο 500εκ για να επισκιάσετε αυτό που συμβαίνει σήμερα».
13:49 – Ο Νίκος Καραθανασόπουλος του ΚΚΕ στο βήμα
Σκληρή επίθεση στην κυβέρνηση και στην πολιτική διαχείρισης του αγροτικού τομέα εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής ο Νίκος Καραθανασόπουλος, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ υποστήριξε ότι πρόκειται για βαθιά πολιτική υπόθεση, λέγοντας πως «το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι σκάνδαλο της κυβέρνησης. Το ρουσφέτι είναι συστηματική εξαγορά, το ξέρετε Βαφτίζετε το παράνομο ως νόμιμο. Ο κ. Λαζαρίδης ανταμείφθηκε για τη συμπεριφορά του. Μεταφέρατε τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ για να καλύψετε τα ίχνη της απάτης. Η ΕΕ είναι υπεύθυνη για τα σκάνδαλα, είναι η Ευρώπη των πολευεθνικών. Και δημιουργεί βιομηχανία διώξεων κατά τον αγροτών».
Ο κ. Καραθανασόπουλος απέδωσε πολιτικές ευθύνες στην κυβέρνηση για τη λειτουργία του μηχανισμού αγροτικών επιδοτήσεων, κάνοντας λόγο για συστηματικές πελατειακές πρακτικές.
13:42 – Ο λόγος στον Νάσο Ηλιόπουλο της Νέας Αριστεράς
Παρέμβαση με έντονη κριτική προς την κυβέρνηση έκανε από το βήμα της Βουλής ο Νάσος Ηλιόπουλος, εκπροσωπώντας τη Νέα Αριστερά, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Ηλιόπουλος αναφέρθηκε στις επιπτώσεις στον αγροτικό κόσμο, σημειώνοντας ότι «χιλιάδες αγρότες καταστρέφονται, αγρότες που δεν είχαν κάποια πολιτικό μέσο. Και δεν έχετε χρήματα να στηρίξετε την αγροτική παραγωγή. Είμαστε υποχρεωμένοι να υπερασπιστούμε την ευρωπαϊκή εισαγγελία. Ακούμε διάφορα περί τοξικότητας. Συμμορία η Κοβέσι έλεγε ο κ. Λαζαρίδης. Σας εκβιάζει ο Ντίλιαν. Αυτός όντως σας εκβιάζει. Ο Μελάς ηταν πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Γιατί δεν λέτε το όνομά του; Για να ξέρουμε για ποιον μιλάτε. Οι συνομιλίες καθυστέρησαν τέσσερα χρόνια. Τέσσερα χρόνια για απομαγνητοφώνηση; Είναι δυνατόν; Κάνετε έτσι τη δουλειά σας πιστεύετε; Εχετε διώξει 2500 εκπαιδευτικούς σε πειθαρχικά αλλά στον ΟΠΕΚΕΠΕ μόνο την Τυχεροπούλου. Η Τυχεροπούλου είναι ο μόνος άνθρωπος που κυνηγήσατε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Μόνο αυτήν ελέγχατε για τα πτυχία. Όλοι οι άλλοι είναι κανονικά στη θέση τους, δεν τους έχετε κάνει καν πειθαρχικό».
13:34 – Ο Σπυρίδων Τσιρώνης της Νίκης έχει τον λόγο
Σκληρή κριτική στην κυβέρνηση άσκησε από το βήμα της Βουλής ο Σπυρίδων Τσιρώνης, εκπροσωπώντας το κόμμα ΝΙΚΗ, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Τσιρώνης υποστήριξε ότι η πολιτική ευθύνη για την υπόθεση δεν μπορεί να περιορίζεται σε μεμονωμένα πρόσωπα, αφήνοντας αιχμές για την κυβερνητική ηγεσία. «Είναι απολύτως αδύνατον να είχε άγνοια ο κ. Πρωθυπουργός. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ένα πανίσχυρο εργαλείο για να διατηρηθείτε στην εξουσία. Οι πολίτες γνωρίζουν οτι οι πραγματικοί υπεύθυνοι δεν είναι οι 13 που θα παραπεμφθούν. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζητεί την τιμωρία όλων των υπευθύνων, όχι μόνο των αναλώσιμων» ανέφερε χαρακτηριστικά.
13:27 – Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος στο βήμα
Σκληρή κριτική στην κυβέρνηση άσκησε από το βήμα της Βουλής ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και την άρση ασυλίας βουλευτών.
Ο κ. Βελόπουλος υποστήριξε ότι η κυβερνητική πολιτική βασίζεται σε υπερφορολόγηση και αναδιανομή πόρων, κάνοντας λόγο για αδιέξοδη πρακτική. «Ο Πρωθυπουργός μοιράζει λεφτά από την υπερφολόγηση. Είναι μία απάτη αυτή η πολιτική. Εμείς κάνουμε αντιπολίτευση με γεγονότα. Και την υπόθεση Λαζαρίδη εμείς την ανακαλύψαμε. Και άλλες υποθέσεις. Το πρόβλημά σας δεν είναι η Κοβέσι, το πρόβλημά σας είναι ότι δεν ελέγχετε την Κοβέσι» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, εξαπέλυσε πυρά και κατά των κομμάτων της αντιπολίτευσης για πρακτικές πελατειακών σχέσεων, σημειώνοντας ότι «τα ρουσφέτια πρέπει να κοπούν κ. συνάδελφοι. Να δούμε ποιους έχουμε επιστημονικούς συνεργάτες. Ποιοι είναι αυτοί λοιπόν; Γιοι βουλευτών διορίζονται βουλευτές από τα παράθυρα. Ιδιοι με τη Νέα Δημοκρατία είστε και σεις κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ. Θα μάθεται να ακούτε την αλήθεια».
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης κατηγόρησε συνολικά το πολιτικό σύστημα για πρακτικές ρουσφετιού και αδιαφάνειας, υποστηρίζοντας ότι απαιτείται ριζική αλλαγή στη λειτουργία των θεσμών και στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού.
13:25 – Ο Τσιάρας ζητάει και τυπικά την άρση της ασυλίας του
13:17 – Ο Θεόφιλος Λεονταρίδης στο βήμα
Τη θέση ότι η αναφορά του ονόματός του στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορά θεσμική και όχι παράνομη εμπλοκή διατύπωσε από το βήμα της Βουλής ο Θεόφιλος Λεονταρίδης.
Όπως ανέφερε, «η αναφορά του ονόματός μου αφορά θεσμική εμπλοκή μου. Ζητούσα την έγκαιρη πληρωμή νόμιμων δικαιωμάτων. Δεν έκανα παρέμβαση για πληρωμή ανύπαρκτων δικαιωμάτων. Το αίτημά μου είναι νόμιμο. Και η καθυστέρηση ήταν μεγάλη, 10 ολόκληρα χρόνια. Τα δικαιώματα της αγρότισσας ήταν υπαρκτά. Από τη δική μου διαμεσολάβηση δεν προκλήθηκε απολύτως καμία ζημιά στο ευρωπαϊκό ταμείο. Δεν έπρεπε να ενδιαφερθω; Εντελώς ανθρώπινα αλλά και θεσμικά; Και ναι μεσολάβησα για την αγρότισσα για να μην καταστραφεί. Είμαστε οι πρώτοι συνήγοροι των συμπολιτών μας»
Ο κ. Λεονταρίδης υποστήριξε ότι η παρέμβασή του είχε ως αποκλειστικό σκοπό την επίλυση καθυστέρησης στην καταβολή υπαρκτών δικαιωμάτων, επιμένοντας ότι δεν υπήρξε καμία εμπλοκή σε ανύπαρκτες ή παράνομες πληρωμές.
Παράλληλα, τόνισε ότι οι βουλευτές οφείλουν να παρεμβαίνουν υπέρ των πολιτών τόσο θεσμικά όσο και ανθρώπινα, όταν αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα με τη διοίκηση.
13:07 – Ο Μπουκώρος τώρα στο βήμα
Τη θέση ότι δεν έχει προβεί σε καμία παράνομη ενέργεια στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ επανέλαβε από το βήμα της Βουλής ο Χρήστος Μπουκώρος, στο πλαίσιο της συζήτησης για την άρση ασυλίας του.
Όπως ανέφερε, «δεν έχει καμία σημασία του άρθρου 62 του Συντάγματος; Δεν έχουμε ούτε καν την προσταασία ενός απλού πολίτη. Δεν διέπραξα τίποτα παράνομο. Αποσπασματικοί διάλογοι δημοσιοποιήθηκαν. Τους διάβασε κανείς ολόκληρους; Οχι. Σας δίνω τον πίνακα τον κοινοβουλευτικών μου παρεμβάσεων και καταγγελιών. Τα καταθέτω όλα στα πρακτικά. Μιλάμε για δεκάδες παρεμβάσεις».
Κατά την τοποθέτησή του, ο βουλευτής παρουσίασε στη Βουλή πίνακα με κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις που, όπως είπε, έχει πραγματοποιήσει για ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ, επιμένοντας ότι η δράση του είναι θεσμική και διαφανής.
«Θέλω να με καταλάβουν οι άνθρωποι του μόχθου. Επρεπε να παρέμβω. Είχαν αφήσει απλήρωτο ένα νέο ζευγάρι αγροτών; Δεν πήραν παραπάνω από αυτά που δικαιούνταν, άρα δεν υπάρχει θέμα», πρόσθεσε, επιχειρώντας να εξηγήσει το πλαίσιο των παρεμβάσεών του.
Ο κ. Μπουκώρος υποστήριξε ότι οι αναφορές εις βάρος του βασίζονται σε αποσπασματικές συνομιλίες και ότι, όπως είπε, δεν αποδίδουν την πλήρη εικόνα των γεγονότων.
13:04 – Βασιλειάδης: «Δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό – Θα αποδειχθεί πλήρως»
Τη θέση ότι δεν έχει καμία εμπλοκή σε παράνομες ενέργειες στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ διατύπωσε από το βήμα της Βουλής ο Βασίλης Βασιλειάδης, στο πλαίσιο της συζήτησης για την άρση ασυλίας.
Όπως ανέφερε, «ουδέποτε έχω κατηγορηθεί για το παραμικρό. Η εμπλοκή του ονοματός μου μού προκαλεί θλίψη. Δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό και θα το αποδείξω. Θα ήθελα να ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία το συντομότερο δυνατόν. Κρινόμαστε καθημερινά στην Πέλλα, πρόσωπο με πρόσωπο . Δεν είχα προσωπική επαφή με εμπλεκόμενα πρόσωπα. Ο ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ ότι δεν έγινε καμία χάρη υπέρ του κτηνοτρόφου . Ο αναφερόμενος έλεγχος δεν παρατάθηκε ποτέ. Δεν έγινε χάρη ούτε καμία παράνομη πράξη».
Ο κ. Βασιλειάδης υποστήριξε ότι δεν έχει υπάρξει καμία κατηγορία εις βάρος του στο παρελθόν και ότι η αναφορά του ονόματός του στη δικογραφία δεν ανταποκρίνεται σε εμπλοκή με παράνομες ενέργειες.
Παράλληλα, τόνισε ότι δεν είχε προσωπική επαφή με εμπλεκόμενα πρόσωπα και παρέπεμψε στις επίσημες θέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, σύμφωνα με τις οποίες δεν προκύπτει παροχή διευκόλυνσης ή «χάρη» προς τον αναφερόμενο κτηνοτρόφο.
Κλείνοντας, εξέφρασε την επιθυμία να ολοκληρωθεί άμεσα η διαδικασία διερεύνησης της υπόθεσης, ώστε να αποσαφηνιστεί πλήρως η εικόνα γύρω από το όνομά του.
12:58 – Στο βήμα ο Σενετάκης: «Μετέφερα απλώς ένα αίτημα, χωρίς καμία πίεση»
Την εμπλοκή του σε μία επικοινωνία με τον τότε διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ περιέγραψε από το βήμα της Βουλής ο Μάξιμος Σενετάκης, στο πλαίσιο της συζήτησης για την άρση ασυλίας βουλευτών.
Όπως ανέφερε, «ελέγχομαι αποκλειστικά για μία επικοινωνία με τον τότε διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το αίτημα του ανθρώπου είχε διαδικαστικό χαρακτήρα. Θεωρεί ότι πρέπει να ελεχθώ για συγκεκριμένη κατηγορία. Και ότι προκάλεσα την απόφαση του ΟΠΕΚΕΠΕ να πληρώσει παραγωγό.Ουδέποτε τέλεσα αυτό το αδίκημα ή οποιοδήποτε άλλο Μετέφερα απλώς ένα αίτημα. Και δεν άσκησα καμία πίεση στον κ. Μελά. Εκφράζω στη συνομιλία την πεποίθηση ότι το αίτημα είναι νόμιμο. Σε μία περίοδο που η εμπιστοσύνη στους θεσμούς δοκιμάζεται, θεωρώ χρέος να θέσω τον εαυτό μου στη διάθεση κάθε αρχής».
Ο κ. Σενετάκης υποστήριξε ότι η πράξη του περιορίστηκε στη διαβίβαση αιτήματος πολίτη, χωρίς οποιαδήποτε παρέμβαση ή πίεση προς τη διοίκηση του Οργανισμού.
Παράλληλα, τόνισε ότι δεν προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης ότι προκάλεσε οποιαδήποτε διοικητική απόφαση ή πληρωμή παραγωγού, απορρίπτοντας τις σχετικές κατηγορίες.
Κλείνοντας, δήλωσε ότι, σε μια περίοδο όπου η εμπιστοσύνη στους θεσμούς δοκιμάζεται, θεωρεί υποχρέωσή του να τεθεί στη διάθεση κάθε αρμόδιας αρχής για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης.
12:51 – Ο λόγος στον κ. Βαρτζόπουλο
Την ανάγκη θεσμικής αποσαφήνισης του ρόλου του βουλευτή υπογράμμισε από το βήμα της Βουλής ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Αναφερόμενος στη δική του περίπτωση, σημείωσε ότι «στην περίπτωσή μου το αίτημά μου υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Δεν το γνώριζα. Τα συμπεράσματα είναι δικά σας. Που είναι εν προκειμένω το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ; Που είναι η απάτη; Τα προβλήματα των αγροτών είναι πραγματικά Σε τέτοιες περιπτώσεις επιβάλλεται η παρέμβαση του τοπικού βουλευτού. Πρέπει να τηρείται ο νόμος. Αλλά ένας νόμος που εφαρμόζεται από μία γραφειοκρατία που τα ξέρει όλα; Πως θα αντιληφθούμε το θεσμικώς σωστό; Πως θα γίνει αν δεν ασχοληθούμε με τα καθημερινά προβλήματα; Ο σταυρός είναι αμοιβή; Ο αιρετός είναι δωρολήπτης; Βαδίζουμε σε δρόμο ολισθηρό κ. βουλευτές. Σε ποια άλλη χώρα της Ευρώπης παραπέμπεται με μόνο κέρδος το σταυρό προτίμησης του πολίτη;»
Ο κ. Βαρτζόπουλος υποστήριξε ότι η ενασχόληση του βουλευτή με τα καθημερινά αιτήματα των πολιτών αποτελεί θεσμική υποχρέωση, ιδίως όταν πρόκειται για ζητήματα που αφορούν τον αγροτικό κόσμο.
Παράλληλα έθεσε ζήτημα ερμηνείας του ρόλου του αιρετού, διερωτώμενος αν ο σταυρός προτίμησης συνιστά «αμοιβή» και αν η πολιτική εκπροσώπηση μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «δωροληψία», κάνοντας λόγο για «ολισθηρό δρόμο» θεσμικής ερμηνείας.
Κλείνοντας, έθεσε ζήτημα συγκριτικής πρακτικής με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, διερωτώμενος σε ποιο άλλο κράτος της Ευρώπης η πολιτική δραστηριότητα αντιμετωπίζεται με αντίστοιχο ποινικό τρόπο.
12:47 – Σκρέκας: «Να υπερψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου»
Ο Κώστας Σκρέκας, στην τοποθέτησή του στη Βουλή, ζήτησε την υπερψήφιση της άρσης της ασυλίας του, αναφέροντας ότι η υπόθεση στην οποία εμπλέκεται αφορά «πραγματικό αγρότη που λάμβανε το ίδιο ποσό και τα προηγούμενα χρόνια».
Παράλληλα υπογράμμισε ότι «δεν ζητήθηκε τίποτα παράνομο από εμένα, ούτε υπέδειξα το παραμικρό” και πρόσθεσε ότι “δεν υπήρξε καμία παραποίηση της αγροτικής εκμετάλλευσης».
Κλείνοντας, ζήτησε τη διεξαγωγή «σε βάθος διερεύνησης της υπόθεσης» και επανέλαβε το αίτημά του για άρση της βουλευτικής του ασυλίας.
12:42 – Κεφαλογιάννης: «Δεν υπήρξα κανένα αδίκημα από μέρους μου, δεν προκύπτει»
Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης χαρακτήρισε ως νομικά αστήρικτους και αναπόδεικτους τους ισχυρισμούς που του αποδίδονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπενθυμίζοντας ότι σε προηγούμενη δικογραφία υπήρχαν αναφορές που τον εμφάνιζαν να αποστασιοποιείται από πελατειακές πρακτικές. Τόνισε ότι «Ζητώ να υπερψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου διότι δεν αρκεί μόνο η τήρηση της νομιμότητας…» και κατέληξε πως η πλήρης αποτύπωση της αλήθειας θα γίνει αποκλειστικά στη δικαιοσύνη.
Στην εκτενή τοποθέτησή του, σημείωσε:
«Είναι ιδιαίτερα δύσκολο για οποιονδήποτε άνθρωπο να συμπυκνώσει την ουσία μιας υπόθεσης που τον αφορά προσωπικά – ιδίως όταν, γύρω από την υπόθεση αυτή, οι πολιτικές σκοπιμότητες και η δημιουργία εντυπώσεων προηγούνται των αποδείξεων και η δημόσια συζήτηση κινδυνεύει να απομακρυνθεί από τα πραγματικά περιστατικά.
Πέρα όμως από τις εντυπώσεις και την ευκολία των πρόχειρων συμπερασμάτων, μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη Βουλή, η αξιολόγησή της πρέπει να γίνεται μόνο με στοιχεία, με αποδείξεις και με υπαγωγή στον κανόνα δικαίου. Ως νομικός ξέρω ότι η διαδικασία αυτή μπορεί να μοιάζει άχαρη. Δεν «φτιάχνει» πρωτοσέλιδα ούτε συντηρεί φημολογίες. Είναι όμως η μόνη διαδικασία που καταρρίπτει – ενίοτε μέσα σε λίγα λεπτά – καθετί που αφήνεται να αιωρείται χάριν εντυπωσιασμού, οδηγώντας στην δική μου περίπτωσή σε μια αμείλικτη παραδοχή: ότι δεν υπήρξε κανέναν αδίκημα το οποίο τέλεσα.
Για ποιό λόγο ζητείται η άρση της ασυλίας μου κυρίες και κύριοι συνάδελφοι; Για να ερευνηθώ για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Τι σημαίνει αυτό με απλά λόγια;
Σημαίνει ότι εγώ προκάλεσα την απόφαση στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ να παραβεί τους κανόνες επιμελούς διαχείρισης των κοινοτικών πόρων και προκάλεσα έτσι βέβαιη ζημία στην περιουσία της ευρωπαϊκής ένωσης. Μόνο που δική μου συνομιλία μαζί του δεν υπάρχει. Μήνυμα ή παρέμβαση δική μου σε αυτόν δεν υπάρχει.
Τί υπάρχει; Υπάρχουν δύο συνομιλίες τέως συνεργάτη μου μαζί του.
Ερώτημα: Προκύπτει ότι αυτές έγιναν με δική μου παραίνεση; Όχι. Προκύπτει ότι τελούσα -έστω- σε γνώση ότι αυτές θα γίνονταν; Όχι. Γίνεται – έστω – επίκληση ύπαρξης προσωπικού μου ενδιαφέροντος για τις υποθέσεις που αυτοί συνομιλούν, δικού μου αιτήματος για αυτές ή αυτού που οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς ονομάζουν ως «επιρροή της ιδιότητας και της θέσης» μου; Όχι. Τί γίνεται; Συνομιλούν δύο άνθρωποι που καταφανώς έχουν δική τους – ξεχωριστή από εμένα – σχέση και πρόδηλη οικειότητα. Συνομιλούν επί μακρόν για διάφορα θέματα, ακόμα και εκτός εργασίμων ωρών και ημερών.
Και λένε τί; Στη μία περίπτωση, ερωτάται ο τότε Πρόεδρος του Οργανισμού τί μέλλει γενέσθαι με τα αχρεωστήτως καταβληθέντα σε τέσσερις παραγωγούς. Στην άλλη περίπτωση ερωτάται ο Πρόεδρος του Οργανισμού για τα αίτια του προβλήματος πληρωμής που είχε ανακύψει με έναν κτηνοτρόφο. Όλοι οι διάλογοι έχουν τεθεί στην κρίση σας. Προτρέπει κανείς κανέναν να παρανομήσει; Όχι. Συμφωνεί κανείς να παρανομήσει; Όχι. Το κυριότερο: προκλήθηκε αυτό που ο νόμος απαιτεί, δηλαδή «βέβαιη ζημία»; Όχι.
Στην πρώτη περίπτωση, ο διάλογος γίνεται την 02.10.2021. Μετά ακολουθείται αυτό που – προσέξτε! – οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς χαρακτηρίζουν ως ενέργειες «σύμφωνες με την ενωσιακή νομοθεσία» και «νόμιμες»: Δηλαδή: αποστέλλονται στους παραγωγούς ατομικές ειδοποιήσεις επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Σημειώστε επίσης ότι, στην περίπτωση αυτή – θέλω να πιστεύω από αβλεψία- στο διαβιβαστικό αναφέρεται πως, πρώτα ενεργοποιήθηκε η νόμιμη διαδικασία διά της αποστολής των ατομικών ειδοποιήσεων και μετά υπήρξε η δήθεν πρόθεσή του τότε συνεργάτη μου να την ανακόψει!
Στην πραγματικότητα όμως, αρκεί η παράθεση των χρόνων που συνέβησαν τα γεγονότα για να δείξει πως αυτό δεν είναι αλήθεια. Προς επίρρωση αυτού όλα τα σχετικά έγραφα βρίσκονται εντός της δικογραφίας. Και – προφανώς! – καμία διαδικασία ανάκτησης των αχρεωστήτως καταβληθέντων δεν ανακόπηκε. Ίσα ίσα. Ενεργοποιήθηκε κανονικά πενήντα ημέρες μετά τον διάλογο που δήθεν -και άδηλο πώς- με εμπλέκει.
Πάμε και στη δεύτερη περίπτωση. Εδώ, προσέξτε, το περιεχόμενο της συνομιλίας χαρακτηρίζεται από το ίδιο το διαβιβαστικό των εισαγγελέων ως νομικά και συστημικά μη δυνάμενο να παράξει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα. Kαι όντως δεν παρήγαγε. Μεγαλύτερη απόδειξη αυτού είναι ότι ο δεύτερος -και τελευταίος- διάλογος γίνεται την 24.11.2021 και έξι μήνες αργότερα (13.05.2022) δίδεται κανονικά νεότερη εντολή ελέγχου. Επομένως, ποια διαδικασία ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων χρημάτων δήθεν πάγωσε;
Επειδή η έκθεση ελέγχου είναι και αυτή στην δικογραφία που διαβιβάστηκε, είμαι βέβαιος ότι όλοι θα έχετε δει το συμπέρασμά της: Αναφέρω επί λέξει: «οι παραγωγοί θα ενημερωθούν με επιστολή για τα αποτελέσματα του ελέγχου και την δυνατότητα υποβολής ένστασης και τα αποτελέσματα θα καταχωρηθούν στο πληροφοριακό σύστημα του οργανισμού».
Θα μπορούσε εδώ κάποιος να ρωτήσει: Γιατί δεν έχουν ανακτηθεί ακόμα τα χρήματα; Την απάντηση την δίνουν οι ίδιοι οι Εισαγγελείς στο διαβιβαστικό τους: Όπως με σαφήνεια οι ίδιοι αναφέρουν «δεν έχει τρέξει νεότερος διασταυρωτικός έλεγχος μετά την καταχώρησή τους προκειμένου να προκύψουν τα ακριβή […] ποσά που πρέπει να ανακτηθούν […]». Κανείς επομένως δεν εμπόδιζε κανέναν διασταυρωτικό έλεγχο, γιατί πολύ απλά εκκρεμούν διασταυρωτικοί έλεγχοι και οι εκκαθαρίσεις από την ΑΑΔΕ πλέον για το σύνολο των υποθέσεων από το 2018 έως σήμερα.
Τι είναι επομένως αυτό που απομένει ως ουσία κυρίες και κύριοι συνάδελφοι; Αυτό που απομένει είναι ότι ζητείται να ερευνηθώ για την άσκηση μιας επιρροής που ουδέποτε ασκήθηκε, με αποτέλεσμα μια ζημία που ουδέποτε επήλθε, με σκοπό ένα πολιτικό – εκλογικό όφελος το οποίο ουδέποτε υπήρξε. Σε τι στηρίζεται αυτή η έρευνα; Σε ένα διαβιβαστικό, στο οποίο, την στιγμή που κάνει λόγο για ζημία, την ίδια στιγμή διαπιστώνει ότι έλαβαν χώρα κανονικά από τον Οργανισμό όλες οι νόμιμες και προβλεπόμενες ενέργειες. Μένει ένα τελευταίο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί: Το όφελος αυτής της δήθεν δικής μου παρέμβασης. Ποιο υποτίθεται ότι ήταν αυτό; Η ενίσχυση της εκλογικής επιρροής – της δικής μου και της Νέας Δημοκρατίας. Και εδώ όμως τα ίδια τα αντικειμενικά δεδομένα διαψεύδουν πλήρως τον ισχυρισμό. Οι εκλογές καταγράφουν αποτελέσματα, όχι ευσεβείς πόθους.
Στις περιοχές που υποτίθεται ότι σχετίζονται με τα επίμαχα περιστατικά, η προσωπική μου εκλογική επίδοση δεν αυξήθηκε. Αντιθέτως, καταγράφηκε μείωση σε σχέση με προηγούμενη αναμέτρηση κατά 50%.
Σε επίπεδο νομού, η εκλογική εικόνα δεν παρουσιάζει κανένα στοιχείο που να δικαιολογεί αφήγημα οργανωμένης πολιτικής ωφέλειας. Στο Ρέθυμνο η ΝΔ το 2023 αύξησε τα ποσοστά της κατά 0,12%, πολύ πιο κάτω από τον εθνικό μέσο όρο. Άρα το υποτιθέμενο «εκλογικό» κίνητρο δεν είναι μόνο αναπόδεικτο. Είναι και λογικά αστήρικτο. Αρκετοί από εσάς ίσως θυμούνται τους διαλόγους που περιλαμβάνονται στη δικογραφία η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή των Ελλήνων, τον Ιούνιο του 2025. Και ίσως πολλοί από εσάς να θυμούνται τις αναφορές στο όνομά μου προσώπων που αποτυπώνουν με καθαρότητα τη δυσφορία, τον εκνευρισμό και την αγανάκτηση τους, εξαιτίας της δικής μου μη ανταπόκρισης σε ικανοποίηση αιτημάτων τους που σχετίζονται με ελέγχους του ΟΠΕΚΕΠΕ για την ορθότητα της καταβολής κοινοτικών ενισχύσεων. Ορισμένοι φτάνουν μάλιστα στο σημείο να αποδίδουν στο πρόσωπό μου «απάθεια» και να με χλευάζουν με εκφράσεις, όπως ότι «κοιμάμαι τον ύπνο του δικαίου» ή ότι «το γραφείο μου είναι μια βιτρίνα και δεν κάνει ρουσφέτια».
Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, παρά τα όσα προανέφερα, σας ζητώ να υπερψηφίσετε της άρσης της βουλευτικής μου ασυλίας. Όσοι από εμάς κατέχουμε δημόσια αξιώματα γνωρίζουμε καλά ότι η άσκηση των καθηκόντων μας – και δη των κοινοβουλευτικών – προϋποθέτει όχι μόνο την τήρηση της νομιμότητας, αλλά και την απρόσκοπτη εμπιστοσύνη των πολιτών.
Η εμπιστοσύνη με την οποία με έχουν τιμήσει και περιβάλλει οι συμπολίτες μου από το 2012 μέχρι και σήμερα αποτελεί για εμένα πρωτίστως μια μεγάλη ευθύνη. Η ευθύνη αυτή επιβάλλει την πλήρη διαλεύκανση κάθε σκιάς και κάθε αμφιβολίας που μπορεί να αγγίζει το πρόσωπό μου. Και αυτό μπορεί να συμβεί μόνο εκεί όπου τα γεγονότα διαχωρίζονται από εικασίες και η αλήθεια αποτυπώνεται καθαρά: Στη Δικαιοσύνη».
12:36 – Κώστας Αχ. Καραμανλής: «Πουθενά δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία μου»
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής, από την πλευρά του, ανέφερε ότι «αυτό που αξίζει να ξέρετε είναι ότι πουθενά δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία μου, είτε δικιά μου είτε συνεργατών μου» και ότι το αίτημα των καλλιεργητών στο οποίο εμπλέκεται ήταν νόμιμο. Πρόσθεσε πως «δεν εισήλθα στην πολιτική για να βιοποριστώ» και υπογράμμισε ότι αντιμετωπίζει πολιτική στοχοποίηση λόγω του επωνύμου του, κάνοντας λόγο για «άθλια προβοκάτσια και άθλια υποκρισία». Τέλος δήλωσε: «θέλω να καθαρίσω το όνομά μου. Είμαι αθώος, παρακαλώ να υπερψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου».
12:28 – Παπακώστα: «Εχω καθαρό βλέμμα. Δεν έχω τίποτα να φοβηθώ»
Η Κατερίνα Παπακώστα, η οποία αντιμετωπίζει κατηγορία κακουργηματικού χαρακτήρα, υποστήριξε ότι ουσιαστικά μετέφερε αίτημα που της παρουσιάστηκε ως νόμιμο και δίκαιο, στο πλαίσιο των βουλευτικών της καθηκόντων. Δήλωσε ότι «Στέκομαι ενώπιον σας και το κάνω με καθαρό βλέμμα, καθαρή συνείδηση και δεν έχω τίποτε να φοβηθώ και να αποκρύψω» και ανέφερε πως επρόκειτο για αίτημα κτηνοτρόφου σχετικά με τη «συνδεδεμένη επιδότηση του 2020».
Όπως υποστήριξε, «Από την επισκόπηση της δικογραφίας προκύπτει αβίαστα πως ο κτηνοτρόφος απευθύνθηκε σε ΄μένα σε χρόνο μεταγενέστερο του ελέγχου και των κατατεθέντων στοιχείων και εγγράφων τόσο του ιδίου όσο και της αρμόδιας κτηνιατρικής υπηρεσίας. Η δική μου ενημέρωση προήλθε από τον κτηνοτρόφο, ζήτησα να ελεγχθεί το αίτημα του και ήμουν σίγουρη πως αν διαπιστωθεί παρανομία ο οργανισμός θα έπραττε τα νόμιμα». Πρόσθεσε ότι «Από τα έγγραφα προκύπτει πως ο κτηνοτρόφος δεν έλαβε ποτέ το κονδύλι της ενίσχυσης για το 2020 και αυτό σημαίνει κάτι απολύτως σαφές: ότι η δική μου ενασχόληση με το αίτημα δεν παρήγαγε κανένα έννομο αποτέλεσμα, δεν προκάλεσε οικονομική ζημία, δεν αλλοίωσε καμία διοικητική πράξη, δεν δημιούργησε παράνομο οικονομικό όφελος».
Επιπλέον σημείωσε ότι «Κατά συνέπεια, ουδέποτε άσκησα πίεση, ουδέποτε έδωσα εντολή, ουδέποτε ζήτησα παράνομη μεταχείριση, ουδέποτε παρενέβη στο έργο κάποιας διοικητικής υπηρεσίας. Έκανα αυτό που οφείλει να κάνει ένας βουλευτής: να ακούει τον πολίτη και να διαβιβάζει το αίτημα του όταν αυτό είναι νόμιμο και δίκαιο» και ζήτησε να αρθεί «χθες» η ασυλία της, προκειμένου να ξεκαθαριστεί η υπόθεση. Δήλωσε ακόμη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη.
12:21 – Στο βήμα ο Νότης Μηταράκης
Ο βουλευτής Χίου, Νότης Μηταράκης, ανέφερε ότι το 2021 «συνεργάτες μου προώθησαν χωρίς κρίση με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ζήτημα τοπικό προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου για να εξεταστεί το εύλογο του αιτήματος» και πρόσθεσε πως «εδώ τελειώνει η δίκη μας συμμετοχή στη δικογραφία, καμία άλλη αναφορά δεν υπάρχει σε ενέργεια είτε δική μου είτε συνεργάτη μου».
Παράλληλα σημείωσε ότι «ο ρόλος του βουλευτή δεν περιορίζεται στις αίθουσες του κοινοβουλίου. Η διαβίβαση αλληλογραφίας είναι πολιτική διαδικασία» και ζήτησε την άρση της ασυλίας του «για πολιτικούς και προσωπικούς λόγους». Όπως είπε «πρέπει να προστατέψω το όνομα μου, χωρίς σκιές», ενώ συμπλήρωσε ότι «οι πολιτικοί έχουμε τεκμήριο ενοχής και όχι τεκμήριο αθωότητας». Τόνισε επίσης ότι «δεν έχω πράξει κάτι παράνομο. Κινηθήκαμε στα πλαίσια του Συντάγματος».
12:14 – Τσιάρας: «Ο ρόλος του βουλευτή είναι απλά να παρατηρεί τα γεγονότα;»
Πρώτος τοποθετήθηκε ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και μετέπειτα Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστας Τσιάρας, ο οποίος αναφέρθηκε στις εκτεταμένες καταστροφές που είχε υποστεί η Καρδίτσα από το πέρασμα του «Ιανού». Όπως σημείωσε, «Άνθρωποι κληθήκαν να αντιμετωπίσουν κάτι που ποτέ δεν αντιμετώπισαν», ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε στην υπόθεση που τον εμπλέκει στη δικογραφία.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ένας αγρότης–κτηνοτρόφος είχε απευθυνθεί σε συνεργάτη του γραφείου του εκφράζοντας ανησυχία για το ενδεχόμενο να επηρεαστεί το «πρασίνισμα», το οποίο χαρακτήρισε ως οικολογικό μέτρο με ξεχωριστή επιδότηση.
Αναφορικά με τη συγκεκριμένη συνομιλία, ο κ. Τσιάρας υποστήριξε ότι δεν προκύπτει πιεστική στάση από τον συνεργάτη του, επισημαίνοντας ότι η συνολική επιδότηση ανερχόταν σε 2.970 ευρώ. Όπως πρόσθεσε, σε περίπτωση προβλήματος θα επιβαλλόταν μείωση μόνο για τις μη επιλέξιμες εκτάσεις, με το ποσό να περιορίζεται στα 190 ευρώ και συνολικά στα 270 ευρώ.
Ο ίδιος έθεσε το ερώτημα «Ο ρόλος του βουλευτή είναι να παρατηρεί απλά τα γεγονότα ή να ενεργεί για ζητήματα της τοπικής κοινωνίας και για τους πολίτες;», σημειώνοντας ότι κατά την άποψή του ο βουλευτής δεν μπορεί να λειτουργεί ως απλός «παρατηρητής». Παράλληλα, εξέφρασε εμπιστοσύνη στη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και υπενθύμισε ότι επί της θητείας του στο Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε συσταθεί στην Ελλάδα το παράρτημά της.
Διαβάστε επίσης:
Επίθεση Βούλτεψη στην Κοβέσι επειδή είναι… Ρουμάνα: «Δε θέλω δικαιοσύνη Τσαουσέσκου στην Ελλάδα»
Είναι κατ’ανάγκη παράνομο το ρουσφέτι; «Όχι», απαντά ο Άδωνις (video)
Βρετανία: Δια βίου απαγόρευση του καπνίσματος για όσους γεννήθηκαν μετά το 2008
Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr
Facebook
Twitter
Tα σχόλια στο site έχουν απενεργοποιηθεί. Μπορείτε να σχολιάζετε μέσα από την επίσημη σελίδα στο Facebook
Σχόλια
Επικοινωνία
