N.Κωνσταντόπουλος: Ακραίες νομικές επινοήσεις από το δικαστήριο για τον Κορκονέα

Επίσης έκανε λόγο για «απόφαση που πλήττει την αξιοπιστία της Δικαιοσύνης», αλλά και για «δράση παρασκηνιακών μηχανισμών» και για «απόφαση-πρόκληση».

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Επαμεινώνδα Κορκονέα, Βαγγέλης Ανδρούλας, υποστήριξε πως «βασικός σκοπός του ήταν η μετατροπή του κατηγορητηρίου από άμεσο δόλο σε ενδεχόμενο δόλο» πράγμα το οποίο δεν έκανε δεκτό το δικαστήριο. «Εμείς σεβόμαστε την κρίση της Δικαιοσύνης παρά το γεγονός ότι το αίτημα μας όπως αναπτύχθηκε και με βάση την ακροαματική διαδικασία ήταν απόλυτα τεκμηριωμένο» ανέφερε. Σε ό,τι αφορά την ποινή που επεβλήθη υποστήριξε ότι «είναι μέσα στα πλαίσια που ορίζει η νομοθεσία» και απέρριψε τις κατηγορίες για παρασκηνιακές μεθοδεύσεις, καθώς «το δικαστήριο από τις 19 Ιουνίου θα μπορούσε να συνεδριάσει μέχρι το τέλος Ιουνίου και να εκδώσει την απόφασή του». «Αυτό είναι κάτι για το οποίο δεν πρόκειται να απολογηθούμε εμείς» σημείωσε.

«Μετά από μία απόλυτα διεξοδική διαδικασία σε πρώτο και δεύτερο βαθμό που ξεπέρασε τις 150 συνεδριάσεις το δικαστήριο απεφάνθη για την αθωότητα του Βασίλη Σαραλιώτη» ανέφερε από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης του δεύτερου κατηγορούμενου, Χρήστος Διαμάντης, προσθέτοντας πως «αποτελεί δικαίωση για τον πελάτη μου αφού είναι κάτι για το οποίο φωνάζει μια ολόκληρη δεκαετία. Ο Βασίλης Σαραλιώτης στερήθηκε την οικογένειά του, για 30 μήνες, τους φίλους του, λοιδορήθηκε αλλά από την πρώτη στιγμή υπερασπίζεται και φωνάζει προς όλες τις κατευθύνσεις για την αθωότητα του πράγμα το οποίο επιβεβαιώνει η σημερινή δικαστική απόφαση».

Από την Άμφισσα μέχρι τα Λαμία

Στη δίκη σε πρώτο βαθμό, στην Άμφισσα, ο Επαμεινώνδας Κορκονέας είχε καταδικαστεί σε ποινή ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον φυλάκιση 15 μηνών για πράξεις οπλοχρησίας.

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Άμφισσας, σε 84 συνεδριάσεις και δεκάδες νομικές μάχες ,είχε κρίνει τον Επαμεινώνδα Κορκονέα με 4 προς 3 ψήφους ένοχο για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως με άμεσο δόλο, μετατρέποντάς το αρχικό βούλευμα το οποίο εισήγαγε την υπόθεση στο δικαστήριο με κατηγορητήριο για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως με ενδεχόμενο δόλο. Επίσης το ίδιο δικαστήριο είχε επιβάλλει δεκαετή κάθειρξη στο Βασίλη Σαραλιώτη που ήταν συγκατηγορούμενος.

Ένας δικαστής και τρεις ένορκοι έκριναν ότι ήταν δυσμενέστερη η κατηγορία από αυτή που είχε απαγγελθεί, συμφωνώντας πλήρως με την πρόταση του εισαγγελέα, Χάρη Λακαφώση, για μετατροπή του κατηγορητηρίου. Η πρόεδρος του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Άμφισσας, ένας ακόμη τακτικός δικαστής όπως επίσης και ένας ένορκος ήταν μειοψηφία κρίνοντας ότι πρέπει να δικαστεί ο Κορκονέας με τις κατηγορίες με τις οποίες πήγε στο δικαστήριο.

Επίσης το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε απορρίψει κατά πλειοψηφία 4 προς 3 το αίτημά του Σαραλιώτη για να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου, ενώ ομόφωνα είχε αρνηθεί να παραχωρήσει το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Είχε επίσης απορρίψει το αίτημα της υπεράσπισης του για αναστολή εκτέλεσης της ποινής ενόψει του εφετείου. Ένα χρόνο, όμως, αργότερα το 5μελές Εφετείο της Λαμίας έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής και ο Σαραλιώτης είχε αποφυλακιστεί με μοναδικό περιοριστικό όρο να μην απομακρύνεται από τον τόπο της καταγωγής, του δηλαδή το νόμο της Δράμας.

 Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας εισήχθη για πρώτη φορά η υπόθεση το φθινόπωρο του 2014, ενώ μετά από συνεχείς αναβολές η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε το 2016.

Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Λαμίας πραγματοποιήθηκαν συνολικά 70 πολύωρες συνεδριάσεις, πολλές από τις οποίες με ιδιαίτερη ένταση. Από την αρχή της ακροαματικής διαδικασίας ο Κορκονέας ο απέφυγε να ζήτησε ευθέως συγνώμη, όπως επισήμανε και ο μέχρι τότε συνήγορός του Αλέξης Κούγιας παραιτούμενος από την υπεράσπισή του.

Καθ΄ όλη τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έμεινε στο αρχικό σκηνικό, ότι δηλαδή «πυροβόλησε στον αέρα» αποφεύγοντας ωστόσο να απαντήσει και σε ερωτήσεις όπως π.χ. γιατί δεν απάντησε στις εκκλήσεις του κέντρου είτε γιατί δεν ακολούθησε κανόνες απεμπλοκής.

Ο εισαγγελέας εφετών Βασίλης Χανής, κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, ζήτησε τη μετατροπή του κατηγορητηρίου από «ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο» σε «ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο», ωστόσο χαρακτήρισε τη συμπεριφορά τού Κορκονέα ως «ανεξήγητά εγωιστική» σημειώνοντας πως «η κίνηση να πυροβολήσει σε κατοικημένη περιοχή ήταν τρελή», για να συμπεράνει ότι «ήθελε να δείξει τα προσόντα του και την ανωτερότητα του την προσωπική και όχι την ανωτερότητα της αστυνομίας». «Ενήργησε μέσα σε θυμό και αγανάκτηση μια συμπεριφορά η οποία κρίνεται επιπόλαια αντι-υπηρεσιακή και αντί-επιχειρησιακή» προσέθεσε καταλήγοντας στο ότι «δεν υπάρχει λογική εξήγηση γι αυτά τα οποία εξελίχθηκαν».

 Μιλώντας για το 15χρονο Αλέξη Γρηγορόπουλο, ο εισαγγελέας κ. Χανής σημείωσε πως «ο Αλέξης ήταν ο άτυχος, τη στιγμή που δέχτηκε τη σφαίρα από εξοστρακισμό» τονίζοντας παράλληλα ότι «ο πυροβολισμός από την πλευρά του Κορκονέα δεν ήταν ευθύς, αλλά ο ίδιος γνώριζε πως όταν πυροβολούσε μπροστά του βρίσκονταν παιδιά».