Κάμερες σε σπίτια:Πότε κινδυνεύετε με πρόστιμο και φυλάκιση

Η τοποθέτηση καμερών σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας χωρίς τη συναίνεση των υπολοίπων ενοίκων κρίθηκε παράνομη από το Εφετείο Πειραιά, σε απόφαση που θέτει σαφή όρια στη χρήση συστημάτων παρακολούθησης.

Η υπόθεση αφορούσε διαφωνία μεταξύ ιδιοκτητών διαμερισμάτων στον Πειραιά, όπου ο ενάγων κατήγγειλε πως γείτονές του εγκατέστησαν κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης με τέσσερις περιστρεφόμενες κάμερες που κατέγραφαν κοινόχρηστους χώρους και σημεία πρόσβασης στο διαμέρισμά του.

Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου Πειραιά 328/2018, οι κάμερες κατέγραφαν τη μοναδική είσοδο του ενάγοντος, τμήμα του μπαλκονιού του, την είσοδο του κοινοχρήστου πάρκινγκ και τον χώρο μπροστά από αυτό, καθώς επίσης την είσοδο και τον εσωτερικό χώρο της πολυκατοικίας. Το δικαστήριο έκρινε πως η εγκατάσταση των καμερών προσέβαλε ουσιώδεις πτυχές της προσωπικότητας του ενάγοντος, καθώς οι εναγόμενοι είχαν τη δυνατότητα να παρακολουθούν ανά πάσα στιγμή τις κινήσεις του και να λαμβάνουν εικόνα του χωρίς τη συναίνεσή του.

Παραβιάσεις νομικών προϋποθέσεων

Το Εφετείο επισήμανε πως η λειτουργία του συστήματος παρακολούθησης πραγματοποιήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες από τον νόμο προϋποθέσεις, όπως η ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων, η γνωστοποίηση στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και η τήρηση προθεσμίας διατήρησης του υλικού. Η αίσθηση συνεχούς παρακολούθησης περιόριζε αδικαιολόγητα την ελευθερία κινήσεων και την ιδιωτική ζωή του ενάγοντος.

Το δικαστήριο υπογράμμισε επίσης πως σε περίπτωση υποψίας εγκληματικής ενέργειας, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν δικαιούται να εγκαταστήσει σύστημα βιντεοεπιτήρησης υποκαθιστώντας τις αρμόδιες διωκτικές αρχές. Μόνο οι αρμόδιες αρχές έχουν τη δυνατότητα να προβούν σε τέτοιες ενέργειες στο πλαίσιο διερεύνησης εγκλημάτων.

Χρηματική αποζημίωση και απειλή κράτησης

Το Εφετείο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση και επέβαλε στους εναγόμενους την υποχρέωση να καταβάλουν στον ενάγοντα 5.869,40 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, με νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της αγωγής έως την εξόφληση. Παράλληλα διατάχθηκαν να αφαιρέσουν τις κάμερες από τους κοινόχρηστους χώρους και να απέχουν στο μέλλον από κάθε παρόμοια ενέργεια, με την απειλή χρηματικής ποινής 200 ευρώ και προσωπικής κράτησης ενός μηνός για κάθε παράβαση.

Η απόφαση στηρίζεται σε συνταγματικές διατάξεις περί προστασίας της προσωπικότητας και της ιδιωτικής ζωής, καθώς και στις διατάξεις του νόμου 2472/1997 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της Οδηγίας 1/2011 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων. Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό των εναγομένων ότι η εγκατάσταση έγινε για λόγους ασφάλειας, κρίνοντας πως ο σκοπός αυτός δεν αίρει τον παράνομο χαρακτήρα της πράξης.

Διαβάστε επίσης:

Tραγωδία στην Άρτα: Ξαφνικός θάνατος για 35χρονη μητέρα-Λίγες μέρες μετά τη γέννηση του παιδιού της

Σάλος στους Χειμερινούς Ολυμπιακούς: Ενέσεις στα γεννητικά όργανα για ρεκόρ

Δευτέρα Παρουσία πριν το 2027; – Σχεδόν 1 εκατ. δολάρια σε online στοίχημα

Τέλος διαφήμιση της σοκολάτας ΙΟΝ μετά από καταγγελία καταναλώτριας – Το σποτ που προκάλεσε τις αντιδράσεις

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr