Το «έτσι μ’ αρέσει» μιας αδίστακτης πλειοψηφίας

Ο λόγος για τη σπουδή της κυβέρνησης να διατάξει τριάντα βουλευτές της παράταξης να ζητήσουν διεύρυνση του κατηγορητηρίου για τον Δ. Παπαγγελόπουλο. Η δικαιολογία ότι η κυβέρνηση δεν εμπλέκεται και ότι οι τριάντα βουλευτές ενήργησαν αυτόνομα είναι για τα πανηγύρια.

Η ηγεσία της Δεξιάς έχει επενδύσει στην υπόθεση αυτή. Επιδιώκει να περάσει με τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης που ελέγχει την άποψη ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο παρά μόνο σκευωρία, να σύρει τον Παπαγγελόπουλο στο Ειδικό Δικαστήριο και να βομβαρδίσει με σκιές την προηγούμενη κυβέρνηση, κυρίως τον επικεφαλής της.

Μπορεί να μην τον ενέταξε (για την ώρα) στον κατάλογο των προσώπων που πρέπει να διερευνηθούν, αλλά υπουργοί και κορυφαία στελέχη της παράταξης διασπείρουν βιτριολικές φήμες που έχουν στόχο τον Αλ. Τσίπρα. Μακιαβελική μεθόδευση. Καλύτερα ο πολιτικός αντίπαλός τους να είναι μονίμως ύποπτος, παρά να βγει αθώος με τη βούλα του δικαστηρίου. Θα γίνει ήρωας κι αυτό δεν τους συμφέρει. Εμαθαν από τα λάθη τους το 1990 με την περίπτωση του Ανδρέα Παπανδρέου και δεν θέλουν να την ξαναπάθουν. Ωστόσο δεν είναι πολύ προσεκτικοί.

– Πριν καν ολοκληρωθούν οι εργασίες της προανακριτικής, ζητούν διεύρυνση του κατηγορητηρίου. Θα εξεταστούν και άλλοι μάρτυρες, θα απολογηθεί ο Παπαγγελόπουλος. Πώς προεξοφλούν ότι δεν θα αλλάξει κάτι; Γιατί αποκλείουν το ενδεχόμενο από τις μαρτυρίες των υπόλοιπων μαρτύρων και από την απολογία Παπαγγελόπουλου να προκύψουν κι άλλα επιβαρυντικά στοιχεία που θα τους υποχρεώσουν να ζητήσουν και νέα διεύρυνση του κατηγορητηρίου; Γιατί αποκλείουν το ενδεχόμενο οι μάρτυρες με τις καταθέσεις τους και ο Παπαγγελόπουλος με την απολογία του να συντρίψουν το κατηγορητήριο και να αναγκαστούν να αναδιπλωθούν προτείνοντας τη μη παραπομπή του πρώην υπουργού στο Ειδικό Δικαστήριο;

Τι σόι αδέκαστοι εισαγγελείς (οιονεί) είναι αυτοί που δεν περιμένουν όλα τα στοιχεία ώστε να σχηματίσουν γνώμη; Μην κοροϊδευόμαστε. Δεν είναι ανεξάρτητοι εισαγγελείς, είναι κομματικά πρόσωπα. Δεν είναι ανιδιοτελείς, υπηρετούν σκοπιμότητες. Δεν παίρνουν εντολές από τη συνείδησή τους, παίρνουν εντολές από το μέγαρο Μαξίμου. Το πόρισμα είναι έτοιμο και η απόφαση έχει καθαρογραφεί. Είναι πλειοψηφία και στην επιτροπή και στη Βουλή και κάνουν ό,τι γουστάρουν. Ο Παπαγγελόπουλος θα παραπεμφθεί βρέξει-χιονίσει κι ας πάρουν την ευθύνη για τα περαιτέρω οι δικαστές του Ειδικού Δικαστηρίου.

– Οι βουλευτές της Ν.Δ. που υπέγραψαν την πρόταση για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου στηρίχτηκαν στις καταθέσεις υψηλόβαθμων εισαγγελικών λειτουργών (εν ενεργεία και συνταξιούχων) και στη μήνυση ιδιώτη. Απορία πρώτη: Οι συνεδριάσεις της επιτροπής είναι κλειστές. Πρόσβαση στις καταθέσεις μαρτύρων δεν έχουν οι βουλευτές που δεν είναι μέλη της επιτροπής. Οι τριάντα παραθέτουν στο κείμενο με το οποίο ζητούν τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου εκτενή αποσπάσματα από καταθέσεις μαρτύρων. Πού τις βρήκαν; Χάκαραν τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές; Διέρρηξαν τα γραφεία της Βουλής; Υπέβαλαν σε βασανιστήρια τους μάρτυρες;

Απορία δεύτερη: Στην κατάθεσή του ο επιχειρηματίας Μιωνής (όπως είχε διαρρεύσει σε μέσα ενημέρωσης) είχε πει απαντώντας σε ερώτηση βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ ότι στην υπόθεση που τον ενδιέφερε είχε εμπλοκή και ο τότε πρωθυπουργός Αντ. Σαμαράς. Το όνομα του πρώην πρωθυπουργού οι τριάντα βουλευτές της Ν.Δ. ξέχασαν να το αναφέρουν. Γιατί; Δεν πρέπει να κληθεί να καταθέσει (ακόμη και κατ’ αντιπαράσταση με τον Παπαγγελόπουλο) για να φωτιστεί η σκοτεινή υπόθεση; Αλλά είπαμε: πλειοψηφία είναι και κάνουν ό,τι γουστάρουν.

Ανάγωγα

Φέρεται να είπε στην κατάθεσή του στην προανακριτική για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου ο εισαγγελέας κ. Αγγελής ότι έμαθε για τον «Ρασπούτιν» από την εισαγγελέα Ξένη Δημητρίου. Η κ. Δημητρίου φέρεται να είπε στη χτεσινή κατάθεσή της ότι «αν ο Αγγελής είπε ότι από εμένα έμαθε για “Ρασπούτιν”, είναι απολύτως ψευδές». Ποια από τις δύο καταθέσεις θα θεωρήσουν ότι είναι ακριβής οι βουλευτές της πλειοψηφίας; Μα, θέλει και ρώτημα; Αυτή που τους βολεύει. Του Αγγελή βεβαίως βεβαίως.

Πηγή; Efsyn
 

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr