Το δίκτυο «ηλεκτροδότησης» της Energa συνέδεσε τη Μύκονο με το Αγκίστρι (Επικαιροποίηση – Αθωώθηκε)

Σωστοί και πάντα μετρημένοι στις αντιδράσεις τους, οι στρατοί των ακραίων ανορθόγραφων “αρίστων” της υγιούς επιχειρηματικότητας, κατέκλυσαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να βάλουν τα πράγματα στη θέση τους και επί τη ευκαιρία να ρίξουν και λίγη χολή για όσους «δε σέβονται την αναπηρία του άλλου». Άλλωστε, ο Φλώρος, που κρίθηκε ένοχος και ως ηθικός αυτουργός της απόπειρας δολοφονίας του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου, αποφυλακίστηκε όταν διαγνώστηκε με 67% αναπηρία λόγω των κρίσεων επιληψίας που πάθαινε στη φυλακή.

Και μιας και τα μπλέξαμε όλα μεταξύ τους σε αυτή την καλοκαιρινή συνταγή πολιτικής παράνοιας, προσθέτουμε και λίγο «ευθύνες Παρασκευόπουλου» για την αποφυλάκιση, και ανακατεύουμε καλά ρίχνοντας λίγο-λίγο όσο Κουφοντίνα “τραβήξει” το μείγμα.

Και κάπως έτσι ανοίγει μια τεράστια συζήτηση, με όρους διαδικτυακού καφενείου και tweets, χωρίς καθόλου ειρμό και λογική, της οποίας το μόνο χαρακτηριστικό είναι το «κουβέντα να γίνεται». Για ποιον άλλο λόγο, άλλωστε, θα μπορούσε κανείς να συνδέσει μια πολύ μεγάλη οικονομική απατεωνιά όπως ήταν το σκάνδαλο Energa – HellasPower, με τη φιλοσοφική συζήτηση περί Δικαίου και μέσα σε όλο αυτό να γίνεται και μια παράλληλη συζήτηση για το αν η βία της 17Ν ήταν πολιτική ή ποινική.

Φυσικά, δεν είναι η πρώτη συζήτηση-αχταρμάς που συναντάμε τα τελευταία χρόνια. Άλλωστε, το «για τη Μαρφίν δε λέτε τίποτα» που η ίδια συνομοταξία «αρίστων» μετέτρεψε σε ανέκδοτο κολλώντας το σε κάθε άσχετη συζήτηση, εντάσσεται ακριβώς στο ίδιο πλαίσιο, αφού ο σκοπός του μπλεξίματος των άσχετων ζητημάτων είναι πάντοτε ο ίδιος: να μη βγάλει κανείς, ποτέ, κανένα συμπέρασμα.

Έτσι και στην περίπτωσή μας λοιπόν:

Κανένα συμπέρασμα, για την ανυπολόγιστη ζημιά που μπορεί να υποστεί το Δημόσιο – και συνεπώς ο ίδιος ο λαός – μέσα από τις επιθετικές ιδιωτικοποιήσεις/ξεπουλήματα των θεμελιωδών δημόσιων υποδομών όπως, το ηλεκτρικό ρεύμα, το νερό και οι μεταφορές.

Κανένα συμπέρασμα για το σωφρονιστικό σύστημα που για χρόνια καταδίκαζε σε θάνατο τους βαριά ασθενείς κρατούμενους (βλ. υπόθεση #κολαστήριο) χωρίς κανένα σεβασμό στην κατάσταση της υγείας τους.

Κανένα συμπέρασμα για την αναγκαιότητα χορήγησης αδειών στους κρατούμενους (τρομοκράτες ή οικονομικούς απατεώνες μεγατόνων), ασχέτως αν αυτό εντάσσεται στο συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας.

Κανένα συμπέρασμα για το που τελειώνουν τα πολιτικά χαρακτηριστικά της τρομοκρατίας και που αρχίζουν τα ποινικά αδικήματα των μελών τρομοκρατικών οργανώσεων.

Και πώς θα μπορούσε άλλωστε να βγει συμπέρασμα για οποιοδήποτε από τα παραπάνω ερωτήματα, όταν το καθένα αποτελεί μια τεράστια συζήτηση από μόνο του;

Γιατί τελικά το μόνο που μπορεί να συνδέει έναν τύπο που κάνει πάρτι στη Μύκονο με budget πολλών χιλιάδων ευρώ λίγες μέρες μετά την αποφυλάκισή του, για το σκάνδαλο της δεκαετίας, με το μέλος μιας δολοφονικής τρομοκρατικής οργάνωσης που κρυβόταν σε ένα παραθαλάσσιο δάσος στο Αγκίστρι λίγες μέρες πριν παραδοθεί στις αρχές, είναι -ίσως- η αγάπη και των δύο για τη θάλασσα.

Επικαιροποίηση

Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:

1. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
2. Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.

Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:

1. Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
2. Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
3. Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
4. Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
5. Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr