Δίκη για μήνυση Αλεβιζοπούλου στο Documento: Πρωτοφανής ισχυρισμός από την εισαγγελέα

Η φωτογραφία ενός δικαστικού που παίζει σε καζίνο μπορεί να δημοσιεύεται σε ελληνικά ΜΜΕ, όχι όμως η εικόνα του από τους διαδρόμους του Αρείου Πάγου! Τον παραπάνω πρωτοφανή νομικό ισχυρισμό διατύπωσε σήμερα (9/7) η εισαγγελέας της έδρας στο Μονομελές Εφετείο της Αθήνας, όπου εκδικάζεται η μήνυση της πρώην ανακρίτριας, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου, σε βάρος του Documento και του εκδότη της εφημερίδας, Κώστα Βαξεβάνη.

Η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του Κώστα Βαξεβάνη και για τις δύο κατηγορίες που του αποδίδονται, δηλαδή τη συκοφαντική δυσφήμιση και την παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Η ανακρίτρια της Novartis

Η Κ. Αλεβιζοπούλου ήταν η ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου που ερεύνησε πριν από 4 χρόνια, το 2022, την υπόθεση Παπαγγελόπουλου και σκέλη του σκανδάλου Novartis. Η ίδια μάλιστα άσκησε δίωξη σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη – απαλλάχτηκε με βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου.

Με φόντο τις αποκαλύψεις για το σκάνδαλο Novartis, ο εκδότης-δημοσιογράφος είχε κατηγορηθεί για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και άλλα αδικήματα. Δηλαδή επιχειρήθηκε να οδηγηθεί στη φυλακή, όχι κάποιος από τους άμεσα εμπλεκόμενους του σκανδάλου, αλλά ο δημοσιογράφος που αποκάλυπτε πτυχές της υπόθεσης.

Οι παραλείψεις

Τι (δεν) έπραξε η ανακρίτρια που ανέλαβε να… ρίξει φως στη δράση του Βαξεβάνη; Μεταξύ (πολλών ) άλλων, η Κ. Αλεβιζοπούλου αγνόησε πράκτορα του FBI που προσφέρθηκε να καταθέσει σημαντικά στοιχεία και έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της ελληνικής δικαιοσύνης. Επίσης δεν δέχθηκε να γίνει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του Ν. Μανιαδάκη και δύο δικαστικών με τον Κ. Βαξεβάνη, όπως ζητούσε ο δημοσιογράφος. Στόχος του ήταν να αποκαλύψει όλα τα ψεύδη σε βάρος του

Πάντως, η σκευωρία εναντίον του Κ. Βαξεβάνη κατέρρευσε μετά από απαλλακτική εισαγγελική πρόταση, με την οποία αποδομήθηκαν τα κατηγορητήρια. Ακολούθησε η πανηγυρική απαλλαγή του δημοσιογράφου με βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου.

Νέα στοχοποίηση

Παρόλα αυτά, η Κ. Αλεβιζοπούλου συνέχισε να στοχοποιεί την αποκαλυπτική δημοσιογραφία, το Documento και τον Κ. Βαξεβάνη. Η πρώην ανακρίτρια υπέβαλε μηνύσεις σε βάρος της εφημερίδας και του ίδιου για συκοφαντική δυσφήμιση, σχετικά με δημοσιεύματα για την αξιολόγηση των πεπραγμένων της. Την ενόχλησε επίσης η δημοσίευση φωτογραφίας της από χώρο του Αρείου Πάγου και τον κατηγορεί για παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα…

Εκτός του Κ. Βαξεβάνη, η Κ. Αλεβιζοπούλου μήνυσε επίσης τον δικηγόρο Γ. Μαντζουράνη, όπως και άλλους δημοσιογράφους και εκδότες.

Η πρόταση για τα προσωπικά δεδομένα

Στη σημερινή δίκη, η εισαγγελέας της έδρας, κατά την πρόταση ενοχής του Κ. Βαξεβάνη για παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, λόγω δημοσίευσης της φωτογραφίας της Κ. Αλεβιζοπούλου, τόνισε: «Παρά το γεγονός ότι φορούσε μάσκα (σ.σ. ιατρική) ήταν ευκόλως αναγνωρίσιμα τα χαρακτηριστικά της από τους διαδρόμους του Αρείου Πάγου εν αγνοία της και χωρίς τη συναίνεσή της».

Στη συνέχεια, αμηχανία προκάλεσε στο ακροατήριο η αναφορά της εισαγγελέως σε «ερωτικού περιεχομένου λήψεις, που μπορεί να υπάρχει συναίνεση για την παραγωγή, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ισχύει το ίδιο για δημοσίευση σε ιστοσελίδα».

Επιπλέον, υποστήριξε ότι θα πρέπει να γίνεται «στάθμιση αν υπερέχει το δικαίωμα της πληροφόρησης έναντι των προσωπικών δεδομένων για θέματα γενικού ενδιαφέροντος».

«Τα ΜΜΕ έχουν καθήκον να ενημερώνουν το κοινό», είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι «στα δημόσια πρόσωπα εντάσσονται και οι δικαστές», κάτι που έρχεται ωστόσο σε πλήρη αντίθεση με την πρότασή της. Σύμφωνα με την εισαγγελέα εντάσσεται στη σφαίρα του δημοσίου ενδιαφέροντος η δημοσιοποίηση του ονόματος της Κ. Αλεβιζοπούλου, όμως η τοποθέτηση της φωτογραφίας σε σχετικό ρεπορτάζ «όχι μόνο δεν ενδιαφέρει, αλλά παράλληλα δεν συμβάλλει στον δημοσιογραφικό έλεγχο και την ενημέρωση της κοινής γνώμης. Πρόκειται για παραβίαση του δικαιώματος της εικόνας της».

«Εκτός και αν είναι στο καζίνο»

Ακολούθως, η εισαγγελέας εκστόμισε μια εκτίμηση που πιθανότατα θα… γράψει ιστορία, καθώς αποτελεί πρωτοφανή νομικό ισχυρισμό: «Για ποιο λόγο πρέπει να είναι αναγνωρίσιμη στο κοινό; Κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να δημοσιεύεται εικόνα δικαστικού. Εκτός και αν είναι η εικόνα δικαστικού που παίζει στο καζίνο!»…

Μεταξύ άλλων, η εισαγγελέας υποστήριξε επίσης:

– «Οι συνέπειες που έφερε στην οικογένειά της η δημοσίευση της φωτογραφίας, ήταν ιδιαιτέρως σοβαρές. Ο σύζυγός της είπε ότι έχασαν ακόμα και τον ύπνο τους».

– «Έγινε από τον Βαξεβάνη η δημοσίευση της φωτογραφίας, όπως παραδέχθηκε προέβη στη δημοσίευση. Τι επιδίωκε; Να βλάψει την ανακρίτρια ή να στοιχειοθετήσει το ρεπορτάζ;».

– «Από την εκτίμηση της υπόθεσης φαίνεται ότι ο λόγος της δημοσίευσης της φωτογραφίας ήταν για να ωφεληθεί ο ίδιος ενόψει του Δικαστικού Συμβουλίου, στο οποίο ήταν κατηγορούμενος ο ίδιος».

Πάντως, σύμφωνα με την εισαγγελέα, «δεν εντάσσεται όμως το στοιχείο του περιουσιακού οφέλους, ούτε να προσβληθεί η παθούσα. Δεν προέκυψε με σκοπό βλάβης, αλλά για εμφατική υποστήριξη των ισχυρισμών του. Υπάρχει δόλος β΄ βαθμού, αλλά όχι σκοπού, άρα δεν είναι κακουργηματικόή πράξη».

Περί συκοφαντικής δυσφήμισης

Η εισαγγελέας της έδρας έκρινε ότι «δεν υπήρχαν στοιχεία πως το κατηγορητήριο σε βάρος του Βαξεβάνη ήταν στημένο». Για τα αμέτρητα «επιφυλάσσομαι» που εισέπραξε στα αιτήματά του ο δημοσιογράφος, η εισαγγελέας δέχθηκε τους ισχυρισμούς της πλευράς Αλεβιζοπούλου ότι «είχε τη δυνατότητα ο Βαξεβάνης να προσφύγει στο Δικαστικό Συμβούλιο όπως και έπραξε»…

Στην πρόταση ενοχής για συκοφαντική δυσφήμιση, η εισαγγελέας έκανε λόγο για «ιδιαιτέρως αρνητική κριτική» και ότι «γράφτηκαν υπερβολές για παρανομίες και πως η ανάκριση έγινε πλημμελώς».

«Υπονοείται σαφώς και ξεκάθαρα διαπλοκή της ανακρίτριας με πολιτικές σκοπιμότητες για ανταλλάγματα», σημείωσε η εισαγγελέας, που τόνισε ότι ο Κ. Βαξεβάνης «υπερέβη τα όρια της καλής πίστης του δημοσιογραφικού λειτουργήματος».

Η πρόταση για Μαντζουράνη και το παράδοξο

Στον αντίποδα, η εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση του επίσης κατηγορούμενου για συκοφαντική δυσφήμιση Γ. Μαντζουράνη. Ο δικηγόρος του Κ. Βαξεβάνη το 2022 είχε παραχωρήσει δήλωση στο Documento για τις παραλείψεις της Αλεβιζοπούλου. «Ήταν προσεκτική η διατύπωσή του. Αναφέρει ότι γίνονταν συνειδητά, όχι όμως δόλια. Είναι φανερός ο δισταγμός», υπογράμμισε η εισαγγελέας της έδρας.

Βέβαια, το πώς προτείνει την αθωότητα Μαντζουράνη επειδή υπερασπίζονταν τον Βαξεβάνη, αλλά ο δημοσιογράφος δεν μπορεί (σύμφωνα με την πρόταση ενοχής του) να υπερασπιστεί τον ίδιο του τον εαυτό, αποτελεί ακόμα ένα κομβικής σημασίας ερώτημα…

Για την εισαγγελέα, ο Κ. Βαξεβάνης που αποκάλυπτε σημαντικές πτυχές της υπόθεσης «τέλεσε πράξεις συκοφαντικής δυσφήμισης σε όλα τα δημοσιεύματα πλην ενός». Παρόλα αυτά, η ίδια σε κάποιο σημείο της πρότασής της επικαλέστηκε την ελευθερία έκφρασης…

Πολιτικά σχόλια

Ο δικηγόρος της Κ. Αλεβιζοπούλου, Κώστας Κάππος, άρχισε την αγόρευσή του με πολιτικά σχόλια για τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, το ειδικό δικαστήριο στο οποίο παραπέμφθηκε ο Ανδρέας Παπανδρέου, τον Παύλο Πολάκη και τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο «που είχε διορίσει ο Αλέξης Τσίπρας».

Σύμφωνα με τον Κ. Κάππο, ο Κ. Βαξεβάνης και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι δημοσιογράφοι «ήθελαν να βλάψουν τη δικαιοσύνη και να δείξουν ότι ως ομάδα έχουν την ικανότητα να εμποδίσουν τη συγκρότηση ειδικού δικαστηρίου».

Για την πρώην ανακρίτρια και τον σύζυγό της, πρώην αρεοπαγίτη, ο δικηγόρος τους είπε ότι «έχουν θυσιαστεί για τη δικαιοσύνη. Καταστράφηκε η οικογένεια και επηρεάστηκε το παιδάκι τους».

Τα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα, πάντα κατά τον Κ. Κάππο, «δημιούργησαν ψυχική οδύνη και ανυπολόγιστη βλάβη. Είναι κακούργημα!».

Στη συνέχεια προχώρησε σε μία αποκάλυψη (;) που θα πρέπει πιθανότατα να εξηγήσει το επόμενο διάστημα: Οι κατηγορούμενοι «γνώριζαν ότι στο Δικαστικό Συμβούλιο υπήρξε πολιτικός συμβιβασμός».

Όπως ισχυρίστηκε ο Κ. Κάππος το μήνυμα των δημοσιογράφων προς τους δικαστές ήταν: «Προσέξτε, είδατε τι τράβηξε η Αλεβιζοπούλου, σκεφτείτε τι θα τραβήξετε και εσείς αν πάρετε μια δύσκολη υπόθεση». Να σημειωθεί επίσης ότι για ακόμα μία φορά ο ίδιος δικηγόρος σχολίασε το γεγονός ότι η δίκη για τη μήνυση της Κ. Αλεβιζοπούλου καλύπτεται δημοσιογραφικά από το Docuemnto…

Η αγόρευση Μπασαρά

Η σημερινή δικάσιμος ολοκληρώθηκε με τη συγκλονιστική αγόρευση του Διαμαντή Μπασαρά, συνηγόρου του Γ. Μαντζουράνη. «Ανέχεται έναν Βαξεβάνη η ελληνική κοινωνία; Ποιος είναι τελικά ο ρόλος του δικηγόρου;», διερωτήθηκε μεταξύ άλλων και τόνισε ότι «ο δικηγόρος είναι θεματοφύλακας δικαιωμάτων».

Επιπλέον, ανέδειξε το ρόλο-κλειδί της δικαστικής εξουσίας και στάθηκε στα «υπαρξιακά ζητήματα της δημοκρατίας», όπως τα χαρακτήρισε. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τον ίδιο το διακύβευμα της δίκης είναι διττό, καθώς βρέθηκαν στο «απόσπασμα» η δημοσιογραφία και η δικηγορία.

Επίσης, ο Δ. Μπασαράς θύμισε ότι από το πόρισμα της Βουλής άρχισε η δίωξη Βαξεβάνη και όχι από τη δικαιοσύνη. Όσο για τη φίμωση της δημοσιογραφίας, διερωτήθηκε: «Να βαράμε σιωπητήριο; Να βάλουμε μεζούρα στις λέξεις; Τι κράτος είναι αυτό; Εξανίσταμαι!».

Ο δικηγόρος του Γ. Μαντζουράνη υπογράμμισε στη συνέχεια ότι δεν υπήρχαν αναληθή στοιχεία στα ρεπορτάζ του Κ. Βαξεβάνη και διερωτήθηκε: «Με ποιο στοιχείο οδηγήθηκε στην ανάκριση; Με δημοσιεύματα;».

Να σημειωθεί ότι λίγο πριν από την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο Κ. Βαξεβάνης σημείωσε ότι η δημοσιογραφία είναι «το τελευταίο αποκούμπι όταν η δικαιοσύνη αποτυγχάνει».

Η δίκη συνεχίζεται αύριο, Παρασκευή 10 Ιουλίου.

Διαβάστε επίσης:

Αβραμόπουλος, «ο κύριος τίποτα» και τα αδιευκρίνιστα

Δημοσκοπήσεις Vs Δημοκρατία

Όταν ο Μήτσος συναντά τον Γκράμσι

Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr