Δικαστές για Μιχαηλίδη: Βλέπουν “προσχηματική καλη διαγωγή” , δεν τους απασχολεί ο κίνδυνος να χάσει τη ζωή του

Η καλή του συμπεριφορά από το 2020 και μετά ,αφότου και συνελήφθη εκ νέου, “είναι προσχηματική” .

Με αυτή την αυθαίρετη εκτίμηση και χωρίς να τους “φρενάρει’ το γεγονός ότι η ζωή του κρατούμενου κρέμεται απο μια κλωστή ,κι αφού αναλώνουν το μεγαλύτερο μέρος της κρίσης τους στο να επαναλαμβάνουν τα γεγονότα που συνθέτουν την πρότερη παραβατική συμπεριφορά του, και συγκεκριμένα στο τι έπραξε κατά το διάστημα της απόδρασης του , οι δικαστές του συμβουλίου εφετών Λαμίας απέρριψαν το δίκαιο αίτημα του Γιάννη Μιχαηλίδη για υφ’ όρων απόλυση παρά το αδιαμφισβήτητο γεγονός, που αναγκαστικά δέχονται, ότι έχει εκτίσει τις ποινές του για όλα όσα του έχουν καταλογιστεί.

Αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βούλευμα με το οποίο απορρίφθηκε το αίτημα του απεργου πείνας:

“Ενόψει τούτων, το χρονικό διάστημα από την αναφυλάκισή του την 29η.1.2020 (κατόπιν συλλήψεώς του) μέχρι και σήμερα και η «καλή» διαγωγή του εντός αυτού δεν κρίνονται ικανά να οδηγήσουν σε ασφαλές συμπέρασμα περί της ελλείψεως επικινδυνότητάς του για την τέλεση και νέων αξιόποινων πράξεων, αν αφεθεί ελεύθερος, διότι, το χρονικό σημείο της συμπλήρωσης των τυπικών προϋποθέσεων αποφυλακίσεώς του πλησίαζε και η τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων από εκείνον θα ισοδυναμούσε με (παράλογη) έκφραση βουλήσεως παραμονής του στη φυλακή.

Η διαγωγή του λοιπόν κατά το πρόσφατο χρόνο είναι προσχηματικά καλή και η απόλυτη αναγκαιότητα της συνέχισης της κράτησής του για την αποτροπή τέλεσης άλλων αδικημάτων παραμένει.

Ειδικότερα, αυτή η κρίση –περί της κατ’ επίφαση καλής διαγωγής του- δεν είναι αυθαίρετη, αλλά στηρίζεται σε σταθερή βάση, την οποία ο ίδιος ο κρατούμενος δημιούργησε, δοκιμαζόμενος κατά το χρόνο της ελεύθερης διαβιώσεώς του, που παρανόμως ανέκτησε με την απόδρασή του (για την οποία τιμωρήθηκε και πειθαρχικά με την υπ’ αριθμ. 10/27.2.2020 απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΑΚΚΕ Τίρυνθας με την –ομοίως διαγραφείσα σήμερα –ποινή της στερήσεως της δυνατότητας συμμετοχής σε εργασία για 6 μήνες), ενώ γνώριζε πολύ καλά, (και λόγω της πολυετούς κράτησής του), τις δυσμενείς συνέπειες της μη συμμορφώσεώς με τη νομιμότητα, που τελικά, τις αποδέχθηκε, επιλέγοντας συνειδητά και με διάρκεια τη σοβαρή εγκληματική δράση”.