Τόσο η Ντόρα Μπακογιάννη, όσο και ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου εξέφρασαν στη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης της Βουλής τις επιφυλάξεις τους με την πρόταση του πρωθυπουργού να είναι η θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας μόνο μία και εξαετούς διάρκειας.
Η εισήγηση κατάργησης της δυνατότητας του ΠτΔ να εκλέγεται για δεύτερη φορά μετά από μια πενταετή θητεία, αναφέρεται πως αποσκοπεί στη μείωση των πολιτικών εντάσεων που προκαλούνται με αφορμή την επανεκλογή του και με πως συνδέεται με ζητήματα που άπτονται της ανεξαρτησίας του θεσμού.
Από την πλευρά της, η Ντόρα Μπακογιάννη δήλωσε:
«Δεν είμαι καθόλου σίγουρη για την εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας. Και επειδή κάθε βουλευτής έχει υποχρέωση να καταθέτει τις δίκες του προτάσεις, οι δύο πενταετίες είναι ένα σύστημα που απέδειξε τη χρησιμότητα του για πολλούς και διάφορους λόγους. Δεν θεωρώ ότι πρέπει να το αλλάξουμε, μπορούμε να μείνουμε με το ισχύον άρθρο του Συντάγματος».
Επιφυλάξεις και από δεύτερο βουλευτή της πλειοψηφίας
«Ως έχει η διάταξη με τις δύο πενταετείς θητείες είναι προτιμότερη από τη μία εξαετή θητεία» είπε ενώπιον της επιτροπής ο βουλευτής της ΝΔ και πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου. Σύμφωνα με το σκεπτικό του πρώην υπουργού, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κατά την πρώτη του θητεία την εμπειρία διεθνούς εκπροσώπησης του κράτους και συμμετοχής του σε διεθνείς οργανισμούς ή ενώσεις, εξοικειώνεται στη συνεργασία, στην κατανόηση και στην υπερπήδηση ενδεχόμενων εμποδίων, αλλά και στην άτυπη εξομάλυνση κομματικών αντιθέσεων.
«Στην περίπτωση που κρίνεται ανεπαρκής, δεν θα προτείνεται για επανεκλογή του μετά το τέλος της πενταετίας. Δεν παραγνωρίζω ότι υπάρχει μειονέκτημα προκειμένου να σκέπτεται και το ενδεχόμενο επανεκλογής του και έτσι να προβληματίζεται όσον αφορά την αναπομπή στη Βουλή νομοσχεδίων που έχουν ψηφιστεί για να μην επέλθει δυσαρμονία στις σχέσεις του με την κυβέρνηση», σημείωσε, προσθέτοντας όμως πως «τέτοιες περιπτώσεις δεν έχουν παρατηρηθεί πρόσφατα και συνεπώς δεν είναι καν μετρήσιμες».
Εμφατική στήριξη Μπακογιάννη σε μια αναθεώρηση «που θα βάλει εμπόδια σε κινδύνους» όπως του δημοψηφίσματος του 2015
Εκτός του Άρθρου 30 για τη θητεία του ΠτΔ, η Επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης της Βουλής, συζητά σήμερα επί της κυβερνητικής πρότασης αναθεώρησης:
- Του άρθρου 41 παρ. 2,5: Κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας -διάλυση, με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).
- Του άρθρου 44 παρ. 2: Εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας δημοψηφισμάτων: το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες. Μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον 20 ημερών.
- Του άρθρου 118: Μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30, ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Παρά τις επιφυλάξεις που εξέφρασε επί της αναθεώρησης του Άρθρου 30, η κυρία Μπακογιάννη «ξεσπάθωσε» αγορεύοντας υπέρ της πρότασης αναθεώρησης του Άρθρου 44.
«Δεν θα υπήρχε η ανάγκη ο κατάλογος των προτάσεών μας να συμπεριλαμβάνει το Άρθρο 44, παράγραφος 2 του Συντάγματος, που αφορά στα δημοψηφίσματα, εάν οι Έλληνες πολίτες δεν είχαν βιώσει την τραυματική και απολύτως καταστροφική εμπειρία του δημοψηφίσματος του 2015», δήλωσε η βουλεύτρια.
«Ήταν ένα δημοψήφισμα κωμικοτραγικό και τριτοκοσμικό», πρόσθεσε μάλιστα. Σύμφωνα με την κυρία Μπακογιάννη, «στον ελληνικό λαό ετέθη ένα ερώτημα ακατανόητο, μακροσκελές, με αναφορές σε δύο κείμενα στα αγγλικά. Ένα ερώτημα που αναφερόταν σε συμφωνίες οι οποίες είχαν ήδη πάψει να ισχύουν όταν οι Έλληνες πολίτες πήγαν να ψηφίσουν. Ένα ερώτημα αντι-συνταγματικό, καθώς αφορούσε σε δημοσιονομικά ζητήματα, πράγμα που απαγορεύεται από το άρθρο 44».
«Οι Έλληνες πολίτες ενημερώθηκαν για το δημοψήφισμα ξημερώματα ενός Σαββάτου, τέτοιες μέρες πριν 11 χρόνια, και κλήθηκαν να προσέλθουν στις κάλπες μόλις μια εβδομάδα αργότερα», υποστήριξε η πρώην υπουργός.
«Εν ολίγοις, ένα δημοψήφισμα παρωδία και ίσως το δικό μας ιστορικό λάθος ήταν ότι στην προσπάθειά μας να εγγυηθούμε ότι η Ελλάδα θα έμενε στην Ευρώπη, το νομιμοποιήσαμε με την συμμετοχή μας», κατέληξε, σε μια αναφορά που έχει ερμηνευθεί και ως ενδεχόμενο «καρφί» στην τότε ηγεσία του Αντώνη Σαμαρά.
«Η αλλαγή που προτείνει η Νέα Δημοκρατία για το Άρθρο 44 έχει ως σκοπό να βάλει ακόμη ένα εμπόδιο σε τέτοιου είδους κινδύνους. Ακόμη μια ασπίδα προστασίας στην σταθερότητα που οικοδομήσαμε με τόσο κόπο και από το μηδέν, από το 2019 μέχρι το 2026», «ξεσπάθωσε» η κυρία Μπακογιάννη. «Δεν είναι προσχηματικός ο λόγος, όπως κάποιοι στην αντιπολίτευση θέλουν να παρουσιάσουν», ισχυρίστηκε.
Διαβάστε επίσης:
Μπακογιάννη: Βολές κατά Κωνσταντοπούλου – «Δεν είναι συνομιλητής για μένα»
Λαζαρίδης: Πήρε πίσω το retweet για τη Μπακογιάννη – «Καρφιά» από τον Παύλο Μαρινάκη
Δείτε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο koutipandoras.gr
Facebook
Twitter
Tα σχόλια στο site έχουν απενεργοποιηθεί. Μπορείτε να σχολιάζετε μέσα από την επίσημη σελίδα στο Facebook
Σχόλια
Επικοινωνία
