Αρχή χωρίς δημοκρατικές αρχές

Η Ανεξάρτητη Αρχή Προσωπικών Δεδομένων, αποφάσισε και απαίτησε από διάφορες ιστοσελίδες, ανάμεσα στις οποίες και το www.koutipandoras.gr ,να κατεβάσουν δημοσιεύματά τους που αφορούν τον Σύμβουλο Επικρατείας Αθανάσιο Ράντο.

58de12bc1dc52429358b4909

Του
Κώστα Βαξεβάνη

Η
Αρχή πήρε αυτή την πρωτοφανή απόφαση-ποινή,
γιατί όπως υποστηρίζει, οι ιστοσελίδες
δημοσίευσαν προσωπική αλληλογραφία
του Αθανάσιου Ράντου.

Σε
ο,τι αφορά το Κουτί της Πανδώρας, πρόκειται
για ένα άθλιο ψέμα. Ουδέποτε δημοσιεύσαμε
οποιαδήποτε αλληλογραφία του κυρίου
Ράντου, προσωπική ή υπηρεσιακή. Αυτό
που δημοσιεύσαμε, είναι η δήλωση του
βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου στο ραδιόφωνο
Παραπολιτικά, ο οποίος έθεσε το ερώτημα
αν ο Σύμβουλος Επικρατείας, εκβιαζόταν
μέσα από προσωπική του αλληλογραφία,
για να έχει συγκεκριμένη στάση στην
ψηφοφορία για τις τηλεοπτικές άδειες.
Η δήλωση του Νίκου Νικολόπουλου, είναι
η εξής:

“είναι
αδιανόητο να υπάρχουν δημοσιεύματα,
ότι βαρόνοι του πλούτου μπορούν να
εκβιάζουν κι έχουν στην τσέπη δικαστές
του ΣτΕ. Δεν μας νοιάζουν κλειδαρότρυπες,
αυτό έχει να κάνει με το δημόσιο συμφέρον.
Υπάρχουν δημοσιεύματα, του Βήματος και
της Ζούγκλας τα οποία εμφανίζουν
αντιπρόεδρο του ΣτΕ να είναι υπό εκβιασμό.
Όπως φαίνεται ο συγκεκριμένος αντιπρόεδρος
έδωσε τα θέματα των εξετάσεων προκειμένου
η ευνοημένη του να πετύχει στον διαγωνισμό
του ΣτΕ.Δηλαδή ο άνθρωπος αυτός έδρασε
παραθεσμικά, αλλοίωσε τη σύνθεση του
ΣτΕ, ανεξαρτήτως των λόγων για τους
οποίους το έκανε. Επίσης ο άνθρωπος
αυτός, εμφανίζεται από το Βήμα να
εκβιάζεται προκειμένου να ψηφίσει στο
ΣτΕ για τις άδειες. Δεν με ενδιαφέρει
αν τον εκβιάζει ο τάδε επιχειρηματίας
ή ακόμη και η κυβέρνηση”.

Δημοσιεύσαμε
δηλαδή δήλωση μέλους του Ελληνικού
Κοινοβουλίου, που αφορούσε μια υπόθεση
δημοσίου συμφέροντος και όχι ένα
προσωπικό θέμα. Η Αρχή Προστασίας
Προσωπικών Δεδομένων, θεωρεί πως έπρεπε
να λογοκρίνουμε τη δήλωση και να μην
την μεταδώσουμε. Ας ξεκαθαρίσουμε λοιπόν
μερικά πράγματα για τα μέλη της Αρχής
που έχουν πρόβλημα δημοκρατικών αρχών.

Τα
Μέσα Ενημέρωσης δεν λογοκρίνουν δηλώσεις
και μάλιστα πολιτικών προσώπων που
λειτουργούν στα πλαίσια του Συντάγματος.
Η τελευταία φορά που έγινε αυτό στην
Ελλάδα, “Αρχή” του τόπου ήταν μια Αρχή
μη εκλεγμένη και φορούσε στρατιωτικές
στολές.

Αν
οι δηλώσεις πολιτικού προσώπου θίγουν
κάποιους, αυτοί μπορούν να προσφύγουν
στη Δικαιοσύνη η οποία μπορεί και να
ζητήσει τη γνωμοδότηση των Ανεξάρτητων
Αρχών.

Οι
Ανεξάρτητες Αρχές, λειτουργούν μέσα
στα πλαίσια του Συντάγματος και όχι
καταλύοντάς το έστω στο όνομα “ευαισθησιών”.
Δηλαδή σέβονται τον Τύπο, την Ελευθερία
του και τα εκλεγμένα όργανα της Βουλής.

Η
Αρχή προσωπικών Δεδομένων δεν μπορεί
ούτε να αντικαθιστά τη Δικαιοσύνη ούτε
να γίνεται λογοκριτής, κόφτης, μπαμπούλας
ή φορέας συντηρητικών απόψεων, με
πρόσχημα τα προσωπικά δεδομένα ή άλλες
εφευρέσεις.

Καμιά
Ανεξάρτητη Αρχή, δεν μπορεί και δεν
πρέπει να λειτουργεί παραθεσμικά,
μεταφέροντας στον εαυτό της εξουσίες
που δεν έχει και υποκαθιστώντας όργανα
που ασκούν τέτοιες εξουσίες και ελέγχονται
στα πλαίσια της Δημοκρατίας. Η σιωπηλή
προσπάθεια πόυ γίνεται να αναιρούνται
κεκτημένα και δικαιώματα δια της
διολίσθησης της εξουσίας σε ανεξέλεγκους
και μη εκλεγμένους φορείς είναι επικίνδυνη
και αποτελεί κατάλυση του Συντάγματος

Τώρα
ας μας απαντήσει η Ανεξέρτητη Αρχή για
να δούμε πόσο των Αρχών είναι:

1.Γιατί
ξεκίνησε αυταπάγγελτη έρευνα; Ποιόν
ήθελε να εξυπηρετήσει;

2.Γιατί
σε επίσημα έγγραφά της λέει ψέματα πως
δημοσιεύσαμε αλληλογραφία;

3.Γιατί
δεν κάλεσε μάρτυρες τον κύριο Ράντο και
όποιον εμπλέκεται μαζί του για να ρωτήσει
αν θίγεται;

4.
Στο δημοσίευμα το θέμα είναι οι “σχέσεις”
του κυρίου Ράντου ή το γεγονός ότι ο
Σύμβουλος της Επικρατείας, ευνοεί και
βαθμολογεί την κυρία με την οποία
σχετίζεται και δίνει εξετάσεις για
δικαστής;

5.
Είναι προσωπικό θέμα αυτή η υπόθεση ή
δημοσίου συμφέροντος για το οποίο
υπάρχει ήδη πειθαρχικός έλεγχος του
κυρίου Ράντου;

6.
Γιατί η Αρχή Προσωπικών Δεδομένων,
παραποίησε ένα σοβαρό θέμα παρανομιών
και παρατυπιών μέσα στο ΣτΕ σε θέμα
έκθεσης κάποιου αθώου από τη δημοσίευση
των προσωπικών του δχεδομένων;

Δεν
μπορεί να λειτουργεί στη χώρα καμιά
Αρχή χωρίς σεβασμό στο Σύνταγμα, την
ελευθεροτυπία και στο δικαίωμα του
πολιτικού προσώπου να λειτουργεί στα
πλαίσια της Δημοκρατίας με ευθύνη. Τα
μέλη της Αρχής τα οποία αντιλαμβάνονται
το ρόλο τους ως λογοκριτή έχουν ένα από
τα δύο προβλήματα: Ή δεν μπορούν να
σταθμίσουν και να αξιολογήσουν νομικά
και πολιτικά όσα συμβαίνουν αποφεύγοντας
να γίνουν μια σύγχρονη επιτροπή
λογοκρισίας με κουστούμια ή εξυπηρετούν
συμφέροντα. Ας διαλέξουν. Είναι άσχετοι
αντιδημοκράτες ή βαλτοί;

Μητσοτάκης: Σε πανικό στη Βουλή – Αντί για απαντήσεις, επίθεση και «δεν ντρέπεστε» στην αντιπολίτευση (video)

6167665

Μητσοτάκης: Σε πανικό στη Βουλή – Αντί για απαντήσεις, επίθεση και «δεν ντρέπεστε» στην αντιπολίτευση (video)

«Ουδέποτε, δόθηκε καμία εντολή για συγκάλυψη», τόνισε ο Κυριάκος Μητσοτάκης κοιτώντας τους συγγενείς των θυμάτων

Βουλή: Ο λόγος για τα άδεια έδρανα του ΚΚΕ και της Νέας Αριστεράς στην ομιλία της Κωνσταντοπούλου

6167422

Βουλή: Ο λόγος για τα άδεια έδρανα του ΚΚΕ και της Νέας Αριστεράς στην ομιλία της Κωνσταντοπούλου

Μετά την ολοκλήρωση της ομιλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου, οι βουλευτές των δύο κομμάτων επέστρεψαν στις…

Μητσοτάκης: Όλο το παρασκήνιο για τις εκκαθαρίσεις Μπρατάκου και Παπασταύρου

InCollage 20240328 205245331

Μητσοτάκης: Όλο το παρασκήνιο για τις εκκαθαρίσεις Μπρατάκου και Παπασταύρου

O Κυριάκος Μητσοτάκης φαίνεται πως «παραίτησε» τους δύο στενούς του συνεργάτες προκειμένου να μην απολογηθεί…