Ο κ. Βενιζέλος, η Proton Bank και ο Βαξεβάνης

Οι κινητοποιήσεις των ημερών, το άγος που προσθέτει η ληστρική επιδρομή της κυβέρνησης στα φτωχά, νεόφτωχα αλλά και -έως πρόσφατα- οικονομικά μεσαία ελληνικά νοικοκυριά συσκότισαν ένα μείζονος σημασίας γεγονός που αποκαλύπτει την πλήρη διολίσθηση στον αυταρχισμό και του υπουργού Οικονομικών.

Αναφέρομαι στον έντονο διάλογο που είχε ο κ. Βενιζέλος με τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, σε εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον ιδιωτικό τηλεοπτικό σταθμό Alter.

Θέμα της παρέμβασης του κ. Βενιζέλου στην εκπομπή ήταν η αναφορά του Κώστα Βαξεβάνη στις χαριστικές (όπως η εφημερίδα “Ελευθεροτυπία” αφήνει να εννοηθούν) ρυθμίσεις του υπουργού Οικονομικών για την τράπεζα Proton και η αιχμή ότι ο κ. Βενιζέλος έχει καταθέσεις σ’ αυτήν την τράπεζα.

Ως μη ειδικός στα τραπεζικά θέματα προτιμώ να παραθέσω τα όσα ο κ. Βαξεβάνης καταγγέλλει με εκ των υστέρων ανοιχτή επιστολή στον κ. Βενιζέλο.

«(…) Η εφημερίδα ‘Ελευθεροτυπία’ αποκάλυψε πως τον Ιούλιο του 2011, πήρατε την απόφαση να δώσετε 100 εκατομμύρια από τα αδιάθετα του Δημοσίου στην τράπεζα Proton του κυρίου Λαυρεντιάδη. Την εποχή εκείνη ο κύριος Λαυρεντιάδης και η τράπεζά του ήταν υπό έλεγχο για υπεξαιρέσεις». Ψέματα;

Ο δημοσιογράφος και στην επιστολή του και στην εκπομπή είπε πολλά, αλλά ο κ. Βενιζέλος καλυπτόταν συνεχώς πίσω από μια έκδηλα νομικίστικη φρασεολογία ή καθόλου ευρηματικές επινοήσεις του τύπου «η απόφαση των στελεχών του Λογιστηρίου του Κράτους (σ.σ.: για τη μη χρηματοδότηση της Proton Bank) ήταν παράνομη γιατί δημοσιεύτηκε σε εφημερίδα!».
Όλα αυτά, όμως, αφορούν τις δοσοληψίες ή μη του κ. Βενιζέλου με την τράπεζα (που πλέον αποτελεί περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου) για τις οποίες όντως θα πρέπει να επιληφθεί η Δικαιοσύνη, ώστε, αν ο υπουργός έχει δίκαιο να ριχτούν στην πυρά ο κ. Βαξεβάνης, η “Ελευθεροτυπία” και όλοι οι άλλοι συκοφάντες (έχει φροντίσει γι’ αυτό με παλιότερο νομοσχέδιο η πασοκική παρέα).

Για μένα το ζουμί είναι στην αποστροφή του υπουργού Οικονομικών προς τον κ. Βαξεβάνη: «Είσαι δημοσιογράφος της κρατικής τηλεόρασης και πληρώνεσαι από τον ελληνικό λαό». Τι σχέση έχει αυτό; Σε ιδιωτικό κανάλι ήταν καλεσμένος, όχι στην ΕΡΤ, αλλά, κι αν ήταν σε εκπομπή της ΕΡΤ, τι έπρεπε να κάνει, να αποκρύψει τα στοιχεία που είχε;

Αν λέει ψέματα, να του το πει. Το πού δουλεύει τι σχέση έχει σε μια υποτίθεται δημοκρατική χώρα, έστω και με εκχωρηθείσα την εθνική της κυριαρχία;

Λοιπόν; Τι εννοεί ο κ. Βενιζέλος; Πουλάει μαγκιά και λέει στον δημοσιογράφο «σκάσε γιατί εγώ σε πληρώνω»; Ο συγκεκριμένος, που μόνο μάγκας δεν είναι, [κατόρθωσε να] απολαμβάνει μεγάλης ασυλίας από τα ΜΜΕ και έτσι έχει αποφύγει κακοτοπιές που σε άλλους κόστισαν την καριέρα τους.

Όποιος, λοιπόν, παρακολούθησε το επίμαχο απόσπασμα της εκπομπής νιώθει την απειλή στον τόνο της φωνής του κ. Βενιζέλου. Είναι βέβαιο ότι θα το αρνηθεί με τις γνωστές μπουρδολογίες που επιστρατεύει στα δύσκολα. Π.χ.: Ότι, αν πρόκειται για θέματα συστημικής ευστάθειας των τραπεζών, έχει το δικαίωμα να τις χρηματοδοτεί, ανεξαρτήτως λοιπών στοιχείων!

Μια παρένθεση: ο πρώην μεγαλομέτοχος της Proton Bank (και προφανώς και επόμενος, όταν ιδιωτικοποιηθεί) Λ. Λαυρεντιάδης φέρεται να είναι υπόλογος για ποσό 51 εκατομμυρίων ευρώ. Σε δραχμές αυτό είναι γύρω στα 17,5 δισ. Του Κοσκωτά πόσα ήταν, θυμάστε;

Επειδή όμως η εποχή της «δομής της στρουκτούρας» πέρασε, θαρρώ πως επείγει να ζητηθεί επίσημα να δηλώσει ο κ. Βενιζέλος στη Βουλή σε καθαρά ελληνικά:

* Από πότε θεωρεί τσιφλίκι του (εκτός από την Proton Bank και τα λεφτά του ελληνικού λαού) την ΕΡΤ;

* Ποιο είναι το μετοχολόγιο της Proton Bank; Το πλήρες, όχι οι βασικοί μέτοχοι…

* Πώς λέγονται -αν τους ξέρει- οι άλλοι (εκτός του Μάκη Ψωμιάδη) που αποφυλακίστηκαν «για την αποσυμφόρηση του σωφρονιστικού συστήματος» («ένας καναλάρχης και κάποιοι απατεώνες δικηγόροι εκ Θεσσαλονίκης», ισχυρίζεται ο κ. Βαξεβάνης);

* Πόσο κόστισε συνολικά στον ελληνικό λαό η… σταθεροποίηση και εν συνεχεία εθνικοποίηση της Proton Bank;

Και στα δικά μας: Η ΠΟΕΣΥ, η ΕΣΗΕΑ, οι άλλες αδελφές ενώσεις, όπως η ΠΟΣΠΕΡΤ, τώρα που ο πυρετός των κινητοποιήσεων κόπασε, δεν πρέπει αμέσως να πάρουν θέση; Δεν πρέπει να καλύψουν την εργασία του συναδέλφου, που ούτε σε ηλικία εφεδρείας είναι ούτε ουρανοκατέβατος στο επάγγελμα;
Του Κλέαρχου Τσαουσίδη
Δημοσιεύτηκε στην ΑΥΓΗ στις 27-11-2011

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr