Γ. Βαρουφάκης: Ο Tαραντίνo και η κρίση του Νότου
Όταν δείτε το Django Unchained, τη νέα ταινία του Κουέντιν Ταραντίνο (την οποία, παρεμπιπτόντως, συνιστώ ανεπιφύλακτα), ίσως να μη διακρίνετε τη σχέση της με την κρίση μας. Τι σχέση, θα αναρωτηθείτε, έχει η δραματική ιστορία ενός σκλάβου στον αμερικανικό Νότο με την τραγωδία του δικού μας ευρωπαϊκού Νότου; Κι όμως, έχει.
Στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα ο Νότος ήταν πιο πλούσιος από τον Βορρά, που δεν είχε ακόμη εκβιομηχανιστεί. Ο λόγος συνοψίζεται σε δύο λέξεις: βαμβάκι και σκλάβοι. Στη βάση του πλούτου των Νοτίων, επιχειρηματίες από τη Βόρεια Αγγλία, η οποία τότε ήταν πολύ πλουσιότερη από τον αγγλικό Νότο (καθώς η βιομηχανική επανάσταση έλαβε χώρα στα Midlands και βορειότερα), αποφάσισαν να επενδύσουν τα συσσωρευόμενα κέρδη τους δανείζοντας τις τράπεζες του αμερικανικού Νότου. Ως εχέγγυα γι” αυτά τα δάνεια έπαιρναν τα λεγόμενα cotton-credits, βαμβακο-ομόλογα επί το ελληνικότερον. Για να το πω απλά, οι τράπεζες των νότιων πολιτειών της Αμερικής δάνειζαν τους βαμβακοπαραγωγούς, κρατώντας ως εχέγγυο ομόλογα που τους έδιναν ιδιοκτησιακά δικαιώματα στη μελλοντική παραγωγή βαμβακιού, και τα οποία προωθούσαν στους Άγγλους επενδυτές ως εχέγγυα για τα χρήματα που δανείζονταν, σε αγγλικές λίρες, που κατόπιν δάνειζαν στους ντόπιους βαμβακοπαραγωγούς, σε δολάρια. Εκείνοι χρησιμοποίησαν αυτά τα δανεικά για να αγοράζουν εισαγόμενα από την Ευρώπη, και ιδίως από τη Βρετανία, καταναλωτικά αγαθά. Λέγεται ότι τα μαγαζιά του αμερικανικού Νότου ήταν γεμάτα με πορσελάνες και υφάσματα από την Αγγλία, ακριβά γαλλικά κρασιά, δερμάτινα από τη Βόρεια Ιταλία κ.ο.κ.
Το επιτόκιο με το οποίο δανείζονταν οι νότιοι Αμερικανοί από τους βόρειους Άγγλους, ώστε να επιδοθούν στον πρωτόγνωρο καταναλωτισμό τους, προσδιοριζόταν από τις βρετανικές τράπεζες (το λεγόμενο Libor, που μόλις τώρα, εν έτει 2013, καταργείται λόγω πρόσφατου σκανδάλου) και για χρόνια ήταν σταθερό, γύρω στο 4%. Με άλλα λόγια έφτανε να πιάσει βήχας το τραπεζικό σύστημα της Βρετανίας για να αρπάξει πνευμονία ο Νότος της Αμερικής.
Το 1837 ήταν για τη γενιά εκείνη ό,τι το 2008 για τη δική μας: η χρονιά ενός μεγάλου Κραχ. Όπως συμβαίνει σε κάθε παγκόσμιο Κραχ, η ρευστότητα εξαφανίστηκε και οι τράπεζες άρχισαν να ζητούν όλο και υψηλότερο επιτόκιο για να συνεχίσουν να δανείζουν τους πελάτες τους. Αργά, αλλά σταθερά, το Libοr αυξήθηκε από 4% σε 5%, κατόπιν σε 6%, έως ότου, κάποια στιγμή, έφτασε το 9%. Παράλληλα, η ζήτηση για αμερικανικό βαμβάκι στην Ευρώπη μειώθηκε λόγω της ύφεσης που πάντα ακολουθεί ένα Κραχ. Έτσι, οι Αμερικανοί βαμβακοπαραγωγοί ξάφνου φαλίρισαν: τα δάνεια που είχαν συνάψει έγιναν απαγορευτικά ακριβά, ενώ τα έσοδά τους κατέρρεαν. Μαζί τους πτώχευσαν και οι τράπεζες που τους είχαν δανείσει.
Αντιμέτωπες με το φάσμα της πτώχευσης μεγαλοαγροτών και τραπεζών, οι κυβερνήσεις των πολιτειών άρχισαν να εκδίδουν πολιτειακά ομόλογα ώστε να τους στηρίξουν – ακριβώς όπως τα κράτη της Ευρωζώνης (μαζί τους και το δικό μας) σήμερα δανείζονται για να στηρίξουν το καταρρέον τραπεζικό σύστημα. Για τρία χρόνια, η μεταβίβαση των ιδιωτικών ζημιών στις πλάτες των πολιτειών (δηλαδή των φορολογούμενων) απέδωσε. Αυτό που συνέβη ήταν ότι οι επενδυτές της Βόρειας Αγγλίας δάνειζαν τις πολιτείες ώστε εκείνες να αποπληρώνουν τα δάνεια των τραπεζών προς… αυτούς. Σύντομα, όμως, οι Άγγλοι δανειστές άρχισαν να ανησυχούν ότι, κάποια στιγμή, οι πολιτείες δεν θα μπορούσαν να αποπληρώσουν τα ομολογιακά δάνεια που τους είχαν δώσει.
Πράγματι, πολύ γρήγορα ο κύκλος της δυστυχίας έκλεισε, καθώς έφτασαν στη Βόρεια Αγγλία τα φρικτά μαντάτα: πρώτη πτώχευσε η πολιτεία του Μισισίπι. Ακολούθησαν η Aλαμπάμα, το Iλινόις, η Iντιάνα, το Mίσιγκαν. Ξάφνου, ένα τοπικό «πρόβλημα» του αμερικανικού Νότου μετετράπη σε εθνική και παγκόσμια κρίση χρέους. Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, ο Τζον Κουίνσι Άνταμς, έγινε έξαλλος με τους Νότιους συμπατριώτες του και, πεπεισμένος ότι οι νότιες πολιτείες των ΗΠΑ δεν δικαιούνταν να ζητήσουν «κούρεμα» των χρεών τους στους ξένους δανειστές, διέταξε το Αμερικανικό Ναυτικό να αποσύρει τις κανονιοφόρους του από τον ποταμό Mισισιπή. Γιατί; Για να επιτραπεί, άκουσον-άκουσον, στο Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό να πλεύσει προς τις πρωτεύσουσες των πτωχευμένων πολιτειών και, υπό την απειλή των κανονιών, να επιβάλει το «δίκαιο του δανειστή», να απαιτήσει δηλαδή και να λάβει ό,τι περιουσιακό στοιχείο υπήρχε έναντι των δανείων των Άγγλων επενδυτών. Ούτε την Τρόικα να καλούσε δεν θα έσπερνε τέτοιο πανικό στις νότιες πολιτείες!
Φανταστείτε τον θυμό των Άγγλων όταν συνειδητοποίησαν ότι το μόνο περιουσιακό στοιχείο που τους εξασφάλιζαν τα εχέγγυα που είχαν στα χέρια τους, τα βαμβακο-ομόλογα που προανέφερα, ήταν οι σκλάβοι – οι μαύροι δούλοι εξ Αφρικής που εργάζονταν στις βαμβακοφυτείες υπό τις συνθήκες που αποτυπώνει επακριβώς ο Tαραντίνο στην ταινία του. Βλέπετε, το Βρετανικό Ναυτικό δεν βρήκε σοβαρές ποσότητες βαμβακιού για να κατασχέσει, καθώς η παραγωγή είχε μειωθεί ιδιαίτερα λόγω της πτώχευσης των λευκών αφεντικών. Μπορεί η εργασία να ήταν δωρεάν (να ένα τέλειο παράδειγμα «ελαστικής αγοράς εργασίας»), όμως οι σκλάβοι έπρεπε να τρώνε, οι φυτείες είχαν μη εργασιακό κόστος και, σε τελική ανάλυση, η ζήτηση για βαμβάκι είχε εκλείψει. Να γιατί η παραγωγή έπεσε τόσο που οι Άγγλοι ανακάλυψαν ότι το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που μπορούσε να φέρει πίσω στην Αγγλία το Ναυτικό τους ήταν οι… δούλοι. Έλα, όμως, που στο μεταξύ η δουλεία είχε απαγορευτεί στη Βρετανία! Το αποτέλεσμα ήταν οι Άγγλοι να πουλήσουν σε ντόπιους δουλεμπόρους, βεβαίως σε εξευτελιστικές τιμές, το δικαίωμα να «κατάσχουν» δούλους, των οποίων τα αφεντικά χρώσταγαν στις τράπεζες.
Αυτές ήταν οι συνθήκες υπό τις οποίες ο αμερικανικός Νότος πήρε φωτιά μετά το 1840. Η βία εναντίον των μαύρων σκλάβων κορυφώθηκε και οι ΗΠΑ εισήλθαν σε μία μεγάλη κρίση που δημιούργησε το παρασκήνιο μέσα στο οποίο έστησε την τελευταία του ταινία ο Tαραντίνo (η οποία διαδραματίζεται τη δεκαετία του 1850).
Πολλοί θα πουν ότι, όπως εκείνη η κρίση έφερε την πραγματική ενοποίηση της Αμερικής, έτσι και η σημερινή κρίση της Ευρωζώνης μας ωθεί, αργά αλλά σταθερά, προς την Ομόσπονδη Ευρώπη. Μακάρι! Τους θυμίζω, όμως, ότι για να ενοποιηθεί η Αμερική μετά το Κραχ του 1837 έπρεπε πρώτα να ξεσπάσει ένας απάνθρωπος εμφύλιος (το 1861), στον οποίο ξεκληρίστηκε μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού απ” ό,τι στον Β” Παγκόσμιο Πόλεμο στην Ευρώπη.
Σήμερα, στις αρχές του 2013, στην Ευρωζώνη μπορεί να έχουμε πολιτικούς όπως ο Τζον Κουίνσι Άνταμς, που προσκαλούν στα μέρη μας το «βαρύ πυροβολικό» των δανειστών μας, και σκλάβους του χρέους που δημιούργησαν άλλοι. Έναν Αβραάμ Λίνκολν που θα καταργήσει τη δουλεία και θα ενοποιήσει την ήπειρό μας, δυστυχώς, δεν φαίνεται να διαθέτουμε.
Του Γιάννη Βαρουφάκη


GiorgosCH
Κε Βαρουφακη,
χαιρομαι γιατι το «κοινο» σας μπαινει στον κόπο να διαβασει αμερικανικη ιστορια προκειμενου να σας βρει «φαουλ». Αν ενας στοχος της αναγνωσης ειναι να προκαλεσει τον νου να συνεχισει να διαβαζει, να σκεφτεται και να ψαχνει, τοτε μεσω του αρθρου σας το πετυχατε.
Οι φιλοι βεβαια που σχολιασαν παραπανω για το ποιος και ποτε ηταν προεδρος των ΗΠΑ, νομιζουν οτι παιζει σημαντικο ρολο στο αρθρο σας, οποτε σας εβαλαν στη θεση σας. Περα απο αυτο βεβαια, σχολιο για το «δια ταυτα» του αρθρου σας δεν ειδα. Μαλλον η αποσπασματικη αναγνωση του προκειμενου να σας «βγαλουν στην σεντρα» (μα τι εχω παθει σημερα με την ποδοσφαιρικη αργκο?) δεν αφησε καποιους να εμβαθυνουν και να σκεφτουν πως, ουτε σημασια εχει ποιος ηταν τοτε προεδρος ουτε η γεωγραφικη κατανομη των χρεωμενων πολιτειων των ΗΠΑ, που ειμαι σιγουρος με τοσα πηγαινε-ελα γνωριζετε καλα.
Τωρα αν η Ευρωπαικη ενωποιηση μεσω Ομοσπονδιας ειναι εφικτη/θεμιτη ειναι ενα αλλο μεγαλο και δυσκολο θεμα. Στην τωρινη συγκυρια ειναι απιθανη, αλλα αν η ΕΕ ξεπερασει τον οικονομικο σκοπελο, οι «σοφοι» σιγουρα θα μας το πλασαρουν ως την «μονη λυση». Προσωπικα μου φανταζει απιθανο. Και αυτο γιατι δεν μπορω να φανταστω πως οι βορειες χωρες θα βαλουν κατω το εθνικο «εγω» τους και τα συμφεροντα τους, για να υπερασπιστουν τα κυριαρχικα δικαιωματα της Ελλαδας, πχ οσον αφορα την σχεση με τους γειτονες, την ΑΟΖ και αλλα καυτα θεματα. Νομιζω πως ειμαστε ετη φωτος μακρια. Απο την αλλη αν επιχειρηθει μια Οικονομικη Ομοσπονδια χωρις την Πολιτικη Ενωση, και αυτη θα αποτυχει παταγωδως μιας και παλι καθε χωρα-μελος θα (αντ)αγωνιζεται για τα δικα της συμφεροντα και οχι αναγκαστικα της ομοσπονδιας (εκτος αν για καποιο καιρο συμβαδιζουν).
Οσον αφορα το αρθρο σας, βρηκα τον παραλληλισμο σας πολυ ενδιαφερον και περα απο προεδρους, γεωγραφια και αλλα τοσο «σημαντικα» πραγματα, δειχνει πως η ιστορια επαναλαμβανεται με τον εναν τροπο ή τον αλλον, και πως πρεπει να ανατρεχει κανεις σε αυτην για να μπορεσει να κατανοησει την σημερινη συγκυρια. Σωστη ή οχι η ερμηνεία της απο εσας ειναι ενα αλλο θεμα. Σιγουρα όμως παρεχετε τροφη για σκεψη και εναυσμα για διαλογο/αντιπαραθεση με επιχειρηματα, που ειναι και ο μονος τροπος για να βγαλει κανεις συμπερασματα, εχοντας βεβαια λιγη κριτικη σκεψη.
Giorgos
Αγαπητέ συνονόματε δε μπορω να καταλάβω πως μπορει να λες οτι η ιστορία επαναλαμβάνετε όταν το 80 % των πληροφοριών, και της παραπάνω αφηγησης είναι ανιστόρητο, αν θες να το πάρεις ως παραβολή τοτε κανένα πρόβλημα, εκτός αν για σένα μετράει μόνο το συμπέρασμα χωρίς τίποτε απο την τεκμηρίωση που κανει ο αρθρογράφος και η οποία είναι εντελώς φανταστική. Επιπλέον δε θεωρώ κακόβουλο να έχει κανείς την απαίτηση από ενα αρθρογράφο ή δημοσιογράφο να κάνει εστω και μια στοιχιώδη έρευνα πριν καθίσει να γράψει ένα άρθρο.
GiorgosCH
Γιωργο, αυτο που διαβασα στο αρθρο ειχε επιχειρηματα, αρχη, μεση και τελος, Αυτο που διαβασα στις κριτικες, δεν ειχε τιποτα απο ολα αυτα. Λυπαμαι, αλλα αν επεσε εξω στον προεδρο δεν αναιρει το ολο clue που λενε και στα χωρια. Επι τις ουσιας, δεν διαβασα απο εσας καποια τεκμηριωμενη κριτικη, παρα μονο συμπερασματα. Θα βοηθουσατε κ μενα και τους υπόλοιπους αν αναλυατε ποιο ειναι το 80% που ειναι ανιστοριτο, παραθετοντας την ιστορια απο την δικη σας οψη.
Διαφορετικα, αν σε ενα μακροσκελες αρθρο το μονο που εχετε να προσαψετε ειναι το λαθος στον πρόεδρο, φοβαμαι πως βλεπετε το δεντρο και χανετε το δασος. Αν θελετε να ειστε συνεπεις στα συμπερασματα σας, θα αναμενουμε απο εσας σχολια, επιχειρηματα και διορθωσεις στο ανιστοριτο -οπως λετε- 80% του αρθρου, ωστε (α) να καταλαβουμε που ειναι τα λαθη (β) να κατανοησουμε την αποψη σας (γ) να μπορεσουμε ενδεχομενως να επανελθουμε με αλλες αποψεις, προοθώντας αυτο που λεγετε καλοπιστος διαλογος.
Στις αποψεις των υπολοιπων φιλων περι Ευρωπαϊκης Ομοσπονδιας, προσεθεσα και εγω την δικη μου.
Καλη σας μερα
Giorgos
Oταν γινονται λαθος τοσες πολλλες πληροφοριες σε ενα αρθρο φαινεται η προχειροτητα με την οποια το γραφεται, περισσοτερο ως λογοτεχνικη αφηγηση παρα ως τεκμηριωμενο αρθρο
Pan
Δεν θέλω να γίνω και ‘γώ «κακός» με την σειρά μου απέναντι σας κ.Γαρουφάκη αλλά το Ιλινοις, η Ιντιάνα και το Μισιγκάν δεν είναι βόρειες πολιτείες των ΗΠΑ ? Οπότε για ποία κρίση χρέους του Αμερικάνικου Νότου αναφέρεστε ?
αμα θελεις να προκοψεις κοψε τις αποψεις
http://patirdi.blogspot.gr/2013/01/99_11.html
Nikos
Φαντάζομαι πως η «ενοποίηση» κατά τον κ. Βαρουφάκη, νοείται πως σε περιπτώσεις δημοσιονομικού ή άλλου προβλήματος, θα λειτουργεί σαν συγκοινωνούντα δοχεία, όπως τις Η.Π.Α. Δηλαδή τα πλεονάζοντα κράτη, θα βοηθούν τα ελλειματικά… Τώρα, αν αυτό είναι όνειρο θερινής νυκτός, είναι άλλο θέμα. Η ιδανική ευρώπη αυτή θα ήταν και όχι αυτή που υφίσταται τώρα και λειτουργεί ως μια μεγάλη τράπεζα (βόρεια κράτη) έναντι του φτωχού καταναλωτή (νότια κράτη)…
Στέλιος Φελεσάκης
Ομόσπονδη Ευρώπη, κακόγουστο το αστείο.
Από το χωριό του Αη Βασίλη στη Φιλανδία μέχρι τη Γαύδο και από την Ιρλανδία μέχρι τη Ουγγαρία οι πολιτικές και κυρίως πολιτισμικές διαφορές είναι πολύ μεγάλες (και πολύ καλά κατά τη γνώμη μου) για να γίνει κάτι τέτοιο.
Βασιλική
θα ενοποιήσει την ήπειρό μας; Χμμμμ… κύριε Βαρουφάκη.. Για ποιόν δουλεύετε; (ακόμα;)
Giorgos
Κε Βαρουφακη λιγη περισσοτερη εγκυρη ενημερωση ενημερωση θα ηταν καλο να εχουμε,
Ο Ανταμς που αναφερεται ηταν προεδρος της Αμερικης τα ετη 1817-1828 επομενως ειναι λιγο απιθανο να εκανε αυτα που αναφερεται το 1840……..
Nikos
Συμφωνώ κύριε Giorgos. Οπότε να σας ενημερώσω κι εγώ με την σειρά μου πως διετέλεσε πρόεδρος των ΗΠΑ την τετραετία 1825-1829, και έχασε την επανεκλογή του από τον Andrew Jackson. Αργότερα δε, τα έτη 1830-1848 (όταν πέθανε) ήταν γερουσιαστής…